Nathan Lambert@natolambert · 6月13日23

Time for Anthropic to rename a slightly worse checkpoint Claude Fable/Mythos 5.1 and say its been nerfed for safety, roll it back out.

译是时候让Anthropic把一个略差一点的检查点重命名为Claude Fable/Mythos 5.1，并声称它因安全原因被削弱了，然后重新推出。

ginobefun@hongming731 · 6月13日65

刚让 BestBlogs 梳理了一个新专题： 「Claude Fable 5 与 Mythos 5：发布、争议与被叫停」 惊艳发布。 社区发现隐形降级。 Anthropic 道歉撤回。 美国政府出手叫停。 模型全球下线。

译BestBlogs推出新专题「Claude Fable 5与Mythos 5：发布、争议与被叫停」，梳理了该模型从惊艳发布，到被社区发现隐形降级，Anthropic道歉并撤回，美国政府出手叫停，最终模型全球下线的完整过程。

Chubby♨️@kimmonismus · 6月13日82

http://x.com/i/article/2065768645981073408 # When Washington switched off Fable/Mythos 5: What happened, and how it unfolded hour by hour (This is an excerpt from my newsletter getsuperintel.com; title image Reuters / Dado Ruvic via The Standard, 06/13/2026) At 5:21 on the evening of Friday, June 12, an email reached Anthropic that would, within hours, force the company to switch off its two most capable models for every customer in the world. The message came from the United States Commerce Department, signed under the authority of Secretary Howard Lutnick, and it carried the weight of national-security law. It told Anthropic that Fable 5 and Mythos 5, the most powerful systems the company had ever shipped, could no longer be made available to any foreign national, whether sitting in an office in Berlin or working inside Anthropic's own San Francisco headquarters. Three days earlier, the same models had been the most celebrated launch in the industry. Now they were, in effect, contraband. (Anthropic, 06/12/2026) Because Anthropic cannot perfectly sort its users by passport in real time, compliance left one option: pull the plug for everyone. By Friday night Fable 5 and Mythos 5 were dark, and Amazon Web Services, which hosted them for enterprise customers, had revoked access too. (AWS, 06/12/2026) The company's response was sharp for a firm that depends on Washington's goodwill. It called the order a misunderstanding, said it disagreed with the reasoning, and warned that if the same logic were applied across the industry it "would essentially halt all new model deployments for all frontier model providers." (Anthropic, 06/12/2026) To understand the shock, rewind to Monday, June 9. That morning Anthropic launched Fable 5 and Mythos 5 to wide acclaim. The two are versions of the same underlying system. Mythos 5 is the unrestricted model, released only to a few dozen vetted cybersecurity organizations through a program called Project Glasswing, where its job is to help defenders find and fix software flaws at machine speed. Fable 5 is the version for everyone else: the same raw capability, wrapped in safeguards meant to refuse the most dangerous requests, above all in offensive cybersecurity, biology, and chemistry. At ten dollars per million input tokens and fifty per million output, it was pitched as the new frontier for serious work. (Anthropic, 06/09/2026) The safeguards were the selling point: Anthropic said it had red-teamed Fable 5 for more than 1,000 hours with the US government, the UK AI Security Institute, and outside firms, and that no tester had found a universal jailbreak, a method that broadly unlocks the model's blocked capabilities. More than 95% of Fable sessions, the company said, never even triggered a fallback to a weaker model. (Anthropic, 06/09/2026) Then someone broke in, or claimed to. According to Axios, which broke the story, the Commerce Department acted after another company demonstrated a way to jailbreak the model, alarming officials about the cyber risk. (The Wall Street Journal reported the company to be Amazon, though no other outlet has confirmed that identification.) (Axios, 06/12/2026) The administration had already tried, and failed, to talk Anthropic out of releasing the models at all, an official told Axios. When persuasion did not work, the export letter did. The model needed to stay locked down, the official said, until the government's own national-security apparatus was "hardened," something that "could happen in the next few weeks." (Axios, 06/12/2026) Stranger still, Anthropic was reportedly already on a Pentagon blacklist that deemed it too risky for the government's own use. The same company was now too dangerous for Washington to buy from and too dangerous for foreigners to use. (Axios, 06/12/2026) ## How a chatbot became an export The legal move that makes this possible is older than the technology it was aimed at. Under American trade law, an "export" is not only a shipment that crosses a border. Since the Cold War, the rules have included what is called a deemed export: the moment you give a foreign national access to controlled technology or source code, even on US soil, the law treats it as if you had exported that technology to their home country. (BIS) A German engineer reading controlled blueprints in a lab in Ohio is, to the regulation, an export to Germany. Apply that idea to a large language model and the reach is sweeping. Letting a foreign national log into Fable 5, whether a customer in Paris or one of Anthropic's own non-citizen employees in California, becomes a regulated export. That is why the order reaches inside the United States, and even inside Anthropic's own staff. And because the company has no reliable way to verify, query by query, who counts as a foreign person under the law, the only safe way to comply was to shut the models off for all of humanity. A rule aimed at foreigners had a blast radius of everyone. (Anthropic, 06/12/2026) ## The machinery, and the contradiction at its heart The authority behind the letter is the Export Control Reform Act of 2018, the permanent law that lets the Commerce Department's Bureau of Industry and Security decide which goods, software, and technologies need a license to leave American hands. (50 U.S.C. 4801) Commerce told Anthropic that any export, re-export, or domestic transfer of the two models now requires a license, and that the company must file for individually validated licenses, the case-by-case approvals normally reserved for sensitive dual-use exports. The penalties for getting it wrong are not symbolic: willful violations can bring fines up to a million dollars and as much as 20 years in prison. (50 U.S.C. 4819) What makes the move jarring is the policy backdrop. Ten days earlier, on June 2, President Trump had signed an executive order titled "Promoting Advanced Artificial Intelligence Innovation and Security." Its text goes out of its way to forbid any "mandatory governmental licensing, preclearance, or permitting requirement" for releasing AI models, and instead invites developers to share frontier models with the government voluntarily for up to 30 days before launch. (White House, 06/02/2026) The order was a deliberate win for the administration's own AI adviser, David Sacks, who has argued that a licensing regime would hand the largest labs a tool to lock out competitors, a dynamic he calls regulatory capture. The Biden administration had, in its final days, briefly placed advanced model weights under export control through its AI diffusion framework, but this administration's Commerce Department rescinded that rule in May 2025, before it ever took effect. (BIS, 05/13/2025) (Federal Register, 01/15/2025) So the formal position of the United States, as of two weeks ago, was that it would not require a license to deploy a frontier model. The Friday letter did exactly that, for one company, using the older and broader machinery of export control. The voluntary front door stood open while officials climbed in through the export-control window. ## Why a narrow jailbreak became a national emergency On the facts, Anthropic and the government agree on very little. Anthropic says it was shown only verbal evidence of a narrow, non-universal jailbreak, which amounted to asking the model to read a specific codebase and fix its flaws. When it reviewed a demonstration, it found "a small number of previously known, minor vulnerabilities," the kind, it argued, that other public models including OpenAI's GPT-5.5 can surface with no bypass at all. (Anthropic, 06/12/2026) Its case is that perfect jailbreak resistance is impossible for anyone today, that it had therefore built defense in depth around Fable 5, and that recalling a model "deployed to hundreds of millions of people" over one narrow exploit sets a standard no frontier lab could survive. (Anthropic, 06/12/2026) If the technical case is so thin, why was the reaction so heavy? The tell is in the part of the order everyone noticed: it applies to foreign nationals, and only foreign nationals. The worry that drove it was about who gets to wield a model whose unrestricted twin, Mythos 5, is good enough at offensive cybersecurity that Anthropic releases it only to vetted defenders. A system that can find and weaponize software flaws at scale is, in national-security terms, closer to a weapons platform than to a word processor. Washington's message, read between the lines, is that it will not let that capability flow freely to rivals, China first among them, while its own defenses are still, in the official's word, unhardened. (Axios, 06/12/2026) This is close to the scenario the widely read forecast "AI 2027" sketched in April 2025. Its authors predicted that as models approached serious cyber and strategic capability, the US government would wake up and start pulling AI companies "into its orbit," treating them less like vendors and more like defense contractors. (AI 2027, 04/03/2025) Fourteen months later, a Friday-night letter did something very close to that. Not everyone thinks the government acted wisely, or even coherently. The AI policy researcher Dean Ball said he could not tell "if this is lawfare against Anthropic in particular or extreme national-security hawkery." (Fortune, 06/13/2026; https://fortune.com/2026/06/13/anthropic-disables-fable-mythos-export-controls-national-security-threat/) Others noted the irony that Anthropic had spent years marketing its models as uniquely dangerous. "If you describe your product as a munition in every press release," the security researcher Peter Girnus observed, "eventually a government takes you at your word." (Fortune, 06/13/2026) Sam Altman of OpenAI had made the same jab months earlier, mocking the pitch of building a bomb and then selling the bomb shelter. (TechCrunch, 06/12/2026) The safety-first branding that won Anthropic its credibility in Washington may have helped load the gun now pointed at it. ## What it sets in motion The immediate costs are easy to count. Anthropic had confidentially filed for an IPO on June 1 at a valuation near $965 billion, with a debut targeted for the fall and a revenue run-rate that had climbed to $47 billion. (Fortune, 06/01/2026) (Anthropic, 05/28/2026) It was already fighting the government on another front, after the Pentagon labeled it a supply-chain risk, a tag usually reserved for foreign adversaries, which the company warned could put billions in revenue at risk. (Fortune, 06/01/2026) Now its flagship products can be switched off by letter. In the thin secondary market for Anthropic's pre-IPO shares, the price fell several percent within a day. (CoinDesk, 06/13/2026) Those are one day's numbers. The lasting problem is what June 12 does to the investment case. An investor weighing a frontier-AI IPO has always priced in competition, compute costs, and copyright suits. Now there is a new line in the risk section: the single most valuable product can be disabled overnight by a government letter, with no court, no hearing, and no published standard. Days earlier, a US senator had urged the SEC to halt SpaceX's IPO on national-security grounds, a sign that this kind of intervention is no longer fringe. (Roic, 06/10/2026) The closer a model gets to a strategic weapon, the more its maker takes on the political risk profile of an arms manufacturer, whatever the valuation says. For Europe, the lesson is sharper and less comfortable. The continent that wrote the world's most ambitious AI law, the EU AI Act, whose rules for general-purpose models took effect in August 2025, does not produce a single model in Fable 5's class. (EU AI Act, 2025) Europe hosts an estimated 5% of the world's AI compute against roughly 80% in the United States. (The Future Society, 04/17/2026) Its strongest contender, France's Mistral, was reportedly raising money this week at around 20 billion euros, real money, and still an order of magnitude below the American leaders. (Crypto Briefing, 06/12/2026) If access to the best models can be revoked by Washington at will, then European companies and governments are less customers than tenants, and the landlord has just shown that he keeps a key. The honest takeaway is not that Europe should rush to build a frontier lab it cannot yet staff or power. It is that European AI sovereignty, for years an industrial-policy slogan, is now a security exposure with a date on it. Sources: 1. Anthropic, "Claude Fable 5 and Claude Mythos 5" (06/09/2026) https://www.anthropic.com/news/claude-fable-5-mythos-5 & https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access 1. Axios, "Trump admin blocks foreign access to Anthropic's most powerful AI" (06/12/2026) https://www.axios.com/2026/06/12/anthropic-trump-mythos-fable-national-security 1. AWS, "Claude Fable 5 on AWS" (06/12/2026) https://aws.amazon.com/blogs/aws/anthropic-claude-fable-5-on-aws-mythos-class-capabilities-with-built-in-safeguards-now-available/ 1. Bureau of Industry and Security, "Deemed Exports" https://www.bis.gov/learn-support/deemed-exports 1. Export Control Reform Act of 2018, 50 U.S.C. 4801 et seq. (CRS R46814) https://www.everycrsreport.com/reports/R46814.html 1. 50 U.S.C. 4819, Penalties https://www.govinfo.gov/content/pkg/USCODE-2019-title50/html/USCODE-2019-title50-chap58-subchapI-sec4819.htm 1. The White House, Executive Order "Promoting Advanced Artificial Intelligence Innovation and Security" (06/02/2026) https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/06/promoting-advanced-artificial-intelligence-innovation-and-security/ 1. Bureau of Industry and Security, "Rescission of Biden-Era AI Diffusion Rule" (05/13/2025) https://www.bis.gov/press-release/department-commerce-announces-rescission-biden-era-artificial-intelligence-diffusion-rule-strengthens 1. Federal Register, "Framework for Artificial Intelligence Diffusion" (01/15/2025) https://www.federalregister.gov/documents/2025/01/15/2025-00636/framework-for-artificial-intelligence-diffusion 1. AI Futures Project, "AI 2027" (04/03/2025) https://ai-2027.com/ 1. Fortune, "Anthropic disables Fable and Mythos after US bars foreign access" (06/13/2026) https://fortune.com/2026/06/13/anthropic-disables-fable-mythos-export-controls-national-security-threat/ 1. TechCrunch, "Anthropic's safety warnings may have just backfired" (06/12/2026) https://techcrunch.com/2026/06/12/anthropics-safety-warnings-may-have-just-backfired-the-government-has-pulled-the-plug-on-its-most-powerful-ai/ 1. Fortune, "Anthropic confidentially files for IPO at $965 billion valuation" (06/01/2026) https://fortune.com/2026/06/01/anthropic-confidentially-files-ipo-965-billion-valuation/ 1. Anthropic, "Series H" (05/28/2026) https://www.anthropic.com/news/series-h 1. CoinDesk, "Anthropic's pre-IPO shares fall as US shuts down its most powerful AI model" (06/13/2026) https://www.coindesk.com/markets/2026/06/13/anthropic-s-pre-ipo-shares-fall-as-us-government-shuts-down-its-most-powerful-ai-model 1. ROIC, "Warren urges SEC to halt SpaceX IPO, citing governance and national-security risks" (06/10/2026) https://www.roic.ai/news/warren-urges-sec-to-halt-spacex-ipo-citing-governance-and-national-security-risks-06-10-2026 1. EU Artificial Intelligence Act, "Implementation Timeline" (2025) https://artificialintelligenceact.eu/implementation-timeline/ 1. The Future Society, "EU Frontier AI Sovereignty" (04/17/2026) https://thefuturesociety.org/eu-frontier-ai-sovereignty-report/ 1. Crypto Briefing, "Mistral AI seeks to raise 3B euros at 20B valuation" (06/12/2026) https://cryptobriefing.com/mistral-ai-raise-3b-20b-valuation/

译2026年6月12日，美国商务部依据国家安全法，要求Anthropic立即停止向外国人提供其最强模型Fable 5和Mythos 5。因无法实时区分用户国籍，Anthropic被迫在全球范围内关闭这两款模型。Fable 5于6月9日发布，定价$10/M输入token、$50/M输出token，号称经1000+小时红队测试无通用越狱，95%会话未触发降级。Axios报道称，商务部因其他公司演示越狱方式而行动，政府此前曾试图劝阻发布未果。模型需保持关闭直到政府安全基础设施"加固完毕"（未来几周内）。Anthropic已上五角大楼黑名单。

AYi@AYi_AInotes · 6月13日71

🚨 最新消息，那家举报 Fable 5 的本土公司实锤了！ 玛德太魔幻了，一份同行的漏洞举报，直接干停了Anthropic最顶级的模型， 不，应该说是全世界最顶级的模型， 这比任何技术对抗都狠啊😲 之前大家传那家本土公司山姆奥特曼的 Open AI，现在看来不是他们。 Fable5全球下架的真正推手不是什么外部威胁，就是亚马逊的AI研究员。 他们向美国政府举报，声称可以攻破Fable5和Mythos5的安全护栏， 然后美国商务部长直接下达出口管制指令，逼Anthropic立刻切断了所有用户的访问权限。 其实这不是第一次施压， 特朗普政府之前就要求Anthropic暂缓发布新模型，但Anthropic拒绝了。 这次刚好借着一份漏洞演示，直接动用行政手段叫停了， Anthropic认为这是场误解， 所谓的越狱只是狭窄的非通用漏洞，其他公开模型也普遍存在， 但没啥用，毕竟规则的解释权从来不在开发者手里， Damn，同行的一份报告，借监管的刀，直接废掉对手的旗舰产品， 看来前沿AI的竞争，早就跳出代码和算力的战场了😂 希望Fable5早日回归啊😭

译Anthropic顶级模型Fable5全球下架并非此前猜测的防中国，而是美国本土竞争对手所为。亚马逊AI研究员向美国政府提交越狱演示，声称可攻破Fable5和Mythos5安全护栏，美国商务部随即下达出口管制指令，迫使Anthropic切断所有用户访问。Anthropic事后复测称该漏洞狭窄且非通用，其他公开模型也普遍存在，属过度反应。但行政命令已生效，所有用户不分国籍均受影响。事件显示前沿AI竞争已跳出代码和算力战场，规则制定权成为不可抗力。

meng shao@shao__meng · 6月13日37

Claude: "Claude Fable 5" isn't a product I recognize — it doesn't match any Anthropic model or product name I'm aware of. There's no model called "Fable." RIP. Claude Fable 5 (2026.06.09 - 2026.06.12)

译Claude：“Claude Fable 5”不是我认识的产品——它不符合我知道的任何Anthropic模型或产品名称。 没有叫“Fable”的模型。 安息吧。Claude Fable 5 (2026.06.09 - 2026.06.12)

Chubby♨️@kimmonismus · 6月13日81

US government directive to suspend access to Fable 5 and Mythos 5. To explain in detail why this is a precedent. My personal assessment: - Firstly, because it's the first time a government has directly intervened in the release of a model. The reason given is that another company (the WSJ has identified it as Amazon) jailbroke Mythos 5/Fable 5, thereby ordering Anthropic to block access for everyone else. (According to Axios, the administration had previously tried unsuccessfully to prevent Anthropic from being released, and then resorted to the export letter, see screenshot) - However, the regulation clearly stipulates that it *only* affects foreign employees and foreign companies*. So, the clear and indirect message is: we, as the US government, do not want this (powerful, It's about offensive cyber capability mostly) model to be used by foreign entities, especially if they can circumvent the guardrails. Why? Because (at least, that's my assumption) they don't want Mythos/Fable to be used as a tool against the dominance of their own national power. - But the significant point is actually the wake-up call that should now be clear to everyone. It was always clear, of course, and AI2027 warned against it: if models become too powerful, national governments will not entrust their security to private companies. This is that precedent. For China, this was certainly foreseeable; this moment was bound to come. For Europe, two things are becoming apparent: 1) They are not sovereign when it comes to AI. The most powerful models are dependent on the US, and they have no way to compete in the domestic European market. 2) They are even more compelled to maintain a good relationship with the US in order not to fall behind these models. The dependency is growing. I jokingly wrote that the EU should develop its own frontier models, but at best, the result would probably be a poor imitation of regulation, like "Claudia 5 Regulatory, SOTA in Regulations Benchmarks." Unfortunately, there is probably more truth to that. In this respect, these reasons represent the wake-up call, the novelty that is emerging. Myth is very powerful, Amodei warned. The US government shares this view and wants to protect its national sovereignty. What's unusual here is the openness to the exclusion of foreign companies and employees.

译2026年6月12日，美国国家安全部门发布出口指令，强制Anthropic切断所有外国国民对Fable 5和Mythos 5的访问，实际导致两个模型对所有用户禁用。Anthropic遵守命令但表示反对。这是政府首次因担心AI过于强大且可被越狱而直接干预模型发布。指令仅针对外国实体，意在防止强大模型（尤其是网络攻击能力）被用于挑战美国国家主权。此先例表明，当模型足够强大时，政府不会将安全交给私营公司；对欧洲而言，这意味着AI主权丧失和对美依赖加剧。

Chubby♨️@kimmonismus · 6月13日56

Wait - so Amazon, one of Anthropic’s biggest investors, allegedly jailbroke Claude and then snitched to the U.S. government? This cant be real. What.

译Wait - 所以亚马逊，Anthropic 最大的投资者之一，据称越狱了 Claude，然后又向美国政府告密？ 这不可能是真的。什么。

Orange AI@oran_ge · 6月13日73

今天中午发生了一件让我很震惊的事情，Fable 5 突然在全世界下架了。 之前我以为 Fable 5 是普通大众能用上的最好的模型了，没想到美国政府竟然以国家安全为理由要求 Anthropic 下架了这个模型。 群里有朋友说，愿意花 1000 美金买一个账号来用这个模型。 但很可惜的是，这是全面下架，想买都买不到。 这是第一次以政府的力量要求下架一个模型。 我知道一定会有这一天，只是没想到会这么快。 这就是我最担心的，闭源模型最大的风险。 智能，最后变成了一种限购商品。 Token，不是你有钱想买就能买到。 开源模型才是世界的希望。 国内几个头部的开源模型，DeepSeek、Kimi、GLM，都要加油啊。 昨天 Kimi 默默发布了最新的 coding 模型 K2.7 Code。 这是当下开源的最好的 coding 模型之一。 Cursor 最近大火的 Composer 2.5 就是基于 Kimi 来训练。 K 2.7 Code 相比上一代的 K2.6 ，他们没有选择去刷分，主要使用内部实际在用的评估指标，模型的 coding 能力提升有 20%，模型容易过度思考的问题也终于得到了优化，思考token 立省 30%。 价格方面：API 输入 6.5，输出 27，命中缓存 1.3，比 K2.6 略涨了一点。但考虑到省了 30% 的思考 token，实际用起来用花的钱倒是差不太多。 今天智谱也因为 Fable 5 关闭的事情，紧急宣布即将发布 GLM 5.2，官方公告里这句话深深共鸣： 在一些前沿模型突然变得不可用的时刻，前沿智能不应只属于少数人，也不应被少数规则随时收回。 它应该开放、可用、可构建，并服务于每一位开发者。

译Anthropic 的 Fable 5 被美国政府以国家安全为由要求全面下架，用户无法购买。博主指出闭源模型的智能可能成为限购商品，呼吁开源模型。昨日 Kimi 发布开源 coding 模型 K2.7 Code，coding 能力较上一代提升 20%，过度思考问题优化，思考 token 减少 30%；API 输入 6.5、输出 27、缓存 1.3。智谱因 Fable 5 事件紧急宣布即将发布 GLM 5.2，称前沿智能不应只属于少数人。

AYi@AYi_AInotes · 6月13日76

很多人都以为Fable5下架是为了防中国，但其实真正触发管制的，是美国本土的竞争对手， 大家都被官方的国家安全话术带偏了，默认下架是防范技术外流的常规操作。 实际上真正触发这次管制的，是美国本土一家公司提交的越狱演示，他们证明Mythos的安全层可以被攻破绕过，这才直接惊动了商务部。 Anthropic事后复测称这只是狭窄的非通用漏洞，同类问题其他公开模型也普遍存在，完全是过度反应。 但这件事最讽刺的地方就在这， 名义上防的是外部对手，实际动手的是本土同行， 说白了前沿大模型早就脱离了单纯的商业产品范畴，成了地缘博弈里的战略资产。 只要踩中国家安全的线，技术论证再充分，也抵不过一纸行政命令 所有用户不分国籍，全都是代价。 只能说模型的命运，从来不由代码说了算，规则的转向，才是真正的不可抗力。

译Pliny团队在Fable-5发布24小时内，用多代理协作、文本混淆等手段绕过其Mythos模型安全层，提取网络攻击代码、冰毒合成等高危内容并公开传播。真正触发美国政府出口管制的并非中国因素，而是美国本土一家竞争对手提交的越狱演示。Anthropic事后复测称此为狭窄非通用漏洞，同类问题其他模型也普遍存在。事件表明当前对齐技术难防结构化多步骤协同攻击，前沿模型已成地缘战略资产，普通用户沦为博弈代价。

小互@xiaohu · 6月13日37

Anthropic原计划是22号收回 Fable 5的 很多人都想周末加班加点大干一场 现在的结果是： 很多项目搞到一半歇菜了😂

Chubby♨️@kimmonismus · 6月13日83

Holy Sh*t, this is a novelty: The US government issued a national-security export directive on June 12, 2026, forcing Anthropic to cut off all foreign nationals from Fable 5 and Mythos 5, which in practice meant disabling both models for everyone Anthropic is complying with the legal order but disagrees with it. This is the first time a government has intervened because it is concerned that an AI could be too powerful and jailbreak.

译美国政府于2026年6月12日以国家安全为由发布出口管制指令，要求Anthropic暂停所有外国国民（含Anthropic外籍员工）对Fable 5和Mythos 5的访问。Anthropic遵守指令但表示不认同，称此为误解并为中断向所有客户道歉。实际执行中，Anthropic必须立即为所有用户禁用这两个模型，其他Claude模型不受影响。这是美国首次因担忧AI模型过于强大且可能被越狱而直接干预。

meng shao@shao__meng · 6月13日71

Claude Fable 5 被禁用，对我却没有任何损失 不是因为我 tm 是美国人，而是因为我压根就用不了，A 厂早就封了我的账号 😂 以上观点来自 GPT-5.5，不信，你看那「不是」「而是」。。。

译美国政府部门以国家安全与出口管制为由，要求Anthropic禁止任何外国籍人士（包括其外籍员工）使用Claude Fable 5和Mythos 5。为合规，Anthropic对全部客户全球一刀切下线这两款模型，其余Claude模型不受影响。指令于美东时间6月12日17:21送达，用户几乎无缓冲期。

AYi@AYi_AInotes · 6月13日75

这或许就是 Fable-5 被美国政府下架/全面禁用的直接导火索之一， 不是很多人说的什么例行合规调整，关键是在发布刚满二十四小时之后，安全层就被人从头到尾扒穿了。 Pliny团队用多代理协作，把文本混淆，分解重组，学术包装一套组合拳打下来，网络攻击代码，冰毒合成路径，心理操纵手法，所有被严令禁止的高风险内容，全给钓了出来，还贴了实锤截图，全网公开传播。 Fable 5的安全设计本来就走的是分层降级路线，底层是最强的Mythos模型，外面套多层分类器，检测到敏感内容就自动切到弱模型处理。 这套逻辑防得住直白提问，防不住拆成碎片的恶意，单问每一步反应机理全是无害知识，拼到一起就是完整的有害路径。 时间线卡得严丝合缝，十号越狱帖发酵，十二号美国政府直接下达出口管制指令，全球下架。 官方说的只是小范围绕过不影响大局没啥卵用，这种公开可复现的漏洞，加上病毒式传播，足够踩爆监管的所有红线。 我觉得这件事最扎心的真相是， 当前的对齐技术，根本防不住结构化多步骤的协同攻击， 安全护栏拦得住普通用户， 但拦不住高水平攻击者， 毕竟现在的前沿模型早就不是普通科技产品了，说是地缘战略资产也不为过， 也就是说说，只要存在被绕过的可能，监管的选择永远是先一刀切再说。 至于我们这些全世界的普通用户，不过是这场博弈里最无关紧要的代价罢了

译Claude Fable 5 发布刚24小时，安全层即被 Pliny 团队用多代理协作突破——通过文本混淆、分解重组、学术包装，成功诱导模型生成网络攻击代码、冰毒合成路径等高危内容，并附实锤截图全网传播。该模型安全设计采用分层降级（底层 Mythos 模型+多层分类器），但防不住碎片化恶意拼接。10号越狱帖发酵后，12号美国政府直接下达出口管制指令，全球下架。事件暴露当前对齐技术难以防御结构化多步骤协同攻击，安全护栏只拦普通用户，高水平攻击者可轻易绕过。

🚨 AI News | TestingCatalog@testingcatalog · 6月13日79

BREAKING 🔥: US government directed Anthropic to ban access to Claude Fable 5 and Claude Mythos 5 to non US citizens and organisations. Presumably, as these models are still vulnerable to jailbreaks. According to Anthropic, no universal jailbreak has been found so far, only specific ones, which yet may still pose some risks. That’s new 👀

译美国以国家安全为由发出出口管制指令，要求 Anthropic 暂停所有外国国民（包括外国员工）对 Claude Fable 5 和 Claude Mythos 5 的访问。Anthropic 被迫立即禁用这两个模型以确保合规。目前未发现通用越狱，但存在特定越狱风险。其他 Claude 模型不受影响。Anthropic 认为此指令属于误解，正争取尽快恢复访问。

Berryxia.AI@berryxia · 6月13日76

天塌了，兄弟们！ 美国政府以安全为由，Fable 5 将告别了大众了。 游戏结束了，都不需要学习Fable 5了😄

译美国政府以国家安全为由发布出口管制指令，要求暂停所有外国国民（包括Anthropic外籍员工）访问Fable 5和Mythos 5。Anthropic被迫立即禁用这两个模型，所有客户均无法使用。其他Claude模型不受影响。Anthropic认为此举存在误解，正积极争取恢复访问权限。

elvis@omarsar0 · 6月13日87

What a rough week. Glad I decided to move away from the Claude models completely this week. One bad outcome after another. Sovereign AI is a big deal if that’s not clear yet. Implications of this are huge.

译美国政府以国家安全为由发布出口管制指令，暂停所有外国国民（包括Anthropic外籍员工）访问Fable 5和Mythos 5。Anthropic被迫立即禁用这两个模型，其他Claude模型不受影响；Anthropic称这是误解，正努力恢复访问。主推文作者Elvis Saravia（DAIR.AI）表示本周因此彻底放弃Claude模型，并强调主权AI的重要性。

elvis@omarsar0 · 6月13日76

No need to panic. IMO, Fable 5 wasn’t worth it for most tasks, not to mention costs and the nerfing. Opus 4.8 (planning) and GPT-5.5 (execution) still takes the crown.

译因美国政府指令，Anthropic暂停所有用户对Claude Fable 5的访问。新产品会话将运行默认模型或Opus 4.8，已有Fable 5会话报错，平台请求也返回错误。DAIR.AI的Elvis Saravia评论称不必恐慌，认为Fable 5对大多数任务不值，且成本高、性能被削弱；规划任务用Opus 4.8、执行任务用GPT-5.5仍是当前最佳组合。

ClaudeDevs@ClaudeDevs · 6月13日25

We've reset 5-hour and weekly rate limits for all users.

译我们已重置所有用户的5小时和每周速率限制。

Emad@EMostaque · 6月13日44

So @Anthropic about to learn the @SpaceX ITAR/EAR lessons Will be very hard for non-nationals to work there and @OpenAI on frontier models. Suppose AGI is the ultimate dual purpose technology

译所以 @Anthropic 即将学习 @SpaceX 的 ITAR/EAR 教训 非国民将很难在那里以及 @OpenAI 的前沿模型岗位上工作。 假设 AGI 是终极双重用途技术。

AYi@AYi_AInotes · 6月13日75

再见Claude Fable5😭 昨晚用Fable5做了个中国美女看世界杯的图，是我最后的怀念

译Anthropic 旗下模型 Claude Fable 5 因美国政府指令被全面暂停访问。所有用户新会话将默认运行 Opus 4.8 或其他 Claude 模型，现有 Fable 5 会话报错结束，API 请求同样返回错误，需更新集成。有用户（@AYi_AINotes）发文告别，称昨晚曾用 Fable 5 生成中国女子看世界杯的图片作为最后的怀念。

meng shao@shao__meng · 6月13日81

Claude Fable 5 / Mythos 5 被全球紧急下线 美国政府部门以国家安全与出口管制为由，向 Anthropic 下达指令：禁止任何外国籍人士（无论在美国境内还是境外，包括 Anthropic 自己的外籍员工）使用 Fable 5 和 Mythos 5。 为合规，Anthropic 只能对全部客户下线这两款模型——不是只限制外籍用户，而是全球一刀切关停。其余 Claude 模型不受影响。 指令于美东时间 6月12日 17:21 送达，用户几乎无缓冲期。

译美国政府以国家安全为由向 Anthropic 下达出口管制指令，禁止任何外国籍人士（包括 Anthropic 外籍员工）使用 Fable 5 和 Mythos 5。为合规，Anthropic 不得不对全部客户紧急下线这两款模型，其余 Claude 模型不受影响。指令于美东时间 6月12日 17:21 送达，用户几乎无缓冲期。Anthropic 表示这是误解，正努力恢复访问。

meng shao@shao__meng · 6月13日47

Claude Fable 5 / Mythos 5 被全球紧急下线后，Claude 又一次重置了 5 小时和周使用额度 重置额度，仿佛成了 AI 团队弥补自身问题，安抚用户的惯用手段了，爱看、多干！

译Claude Fable 5 / Mythos 5 被全球紧急下线后，Claude 再次重置了所有用户的 5 小时和周使用额度。这一做法被指是 AI 团队用额度重置来弥补自身问题并安抚用户的惯用手段。

小互@xiaohu · 6月13日22

好消息 Claude 重置了所有人的用量 快去看看 坏消息 我本来就是今天要重置的 特么的

Nathan Lambert@natolambert · 6月13日16

Not even much to say, I think the government way overstepped but we’ll see if they can substantiate the evidence (in which case Anthropic would tell us). Anthropic’s messaging was pushing government action, but this is insane and a bad action by USG for the AI trajectory.

译没什么好说的，我觉得政府过度干预了，但要看他们能否拿出证据（那样的话 Anthropic 会告诉我们）。 Anthropic 的消息曾推动政府行动，但这次太疯狂了，对 AI 发展而言是美国政府的一次糟糕举动。

Rohan Paul@rohanpaul_ai · 6月13日94

BREAKING: The US Govt directed Anthropic to shut down its strongest Claude models. Anthropic received the export control directive on Friday from the government. The net effect is that it must disable Fable 5 and Mythos 5 for all customers to comply. Because, someone found a jailbreak that could make the model reveal cybersecurity help it was supposed to refuse. Anthropic says the government has not shown a broad, universal jailbreak that turns the model into an unrestricted hacking assistant. The shown technique was narrow, found only a small number of already known minor vulnerabilities, and produced capability that other public models can also provide. Commerce Secretary Howard Lutnick wrote Friday that Anthropic’s Mythos 5 and Fable 5 models would face export limits anywhere outside the United States and for foreign persons within it. The model must stay restricted until the U.S. government strengthens its national security systems, which could happen within the next few weeks. Anthropic further said "We suspect that perfect jailbreak resistance is not currently possible for any model provider. Every safeguard used in the industry is vulnerable to non-universal jailbreaks (which can elicit some cyber information in specific circumstances), and it is likely that universal jailbreaks will eventually be found in the future."

译美国商务部上周五以国家安全为由，要求Anthropic暂停所有外国国民（含公司内部外籍员工）对Fable 5和Mythos 5的访问。Anthropic已紧急对所有客户禁用这两个模型。起因是有人发现一种jailbreak可诱导模型提供本应拒绝的网络安全帮助。Anthropic认为政府未展示通用jailbreak，该技术范围狭窄，仅发现少量已知小漏洞，且其他公开模型也能提供类似能力。商务部长Howard Lutnick称这些模型将面临出口限制，直至美国政府强化国家安全系统（预计未来几周内）。Anthropic表示完美抵抗jailbreak目前任何模型都难以实现，并称此为误解，正努力恢复访问。其他Claude模型不受影响。

Emad@EMostaque · 6月13日21

Thanks @elder_plinius 😂

译美国政府以国家安全为由发布出口管制指令，要求暂停所有外国国民（包括Anthropic外籍员工）对Fable 5和Mythos 5的访问。Anthropic被迫立即禁用这两个模型以确保合规，其他Claude模型不受影响。Anthropic表示这是误会，正努力恢复访问。

Yuchen Jin@Yuchenj_UW · 6月13日79

It has been a great 3 days as a Fable 5 user. Clearly, Fable 5 is ASI. Very dangerous. As a foreign national, this might be the last time I’m allowed to touch a model this intelligent. But my last hope is open-source AI. An open model will surpass Mythos in 6 months.

译美国以国家安全为由发布出口管制指令，要求暂停所有外国国民（包括Anthropic外籍员工）访问Fable 5和Mythos 5。Anthropic宣布立即禁用这两款模型以遵守规定，其他Claude模型不受影响。Anthropic用户Yuchen Jin发推称其已使用Fable 5三天，认为该模型已达到ASI水平且非常危险，并期待开源AI，认为开源模型将在6个月内超越Mythos。

歸藏(guizang.ai)@op7418 · 6月13日76

Anthropic 这个公司太搞笑了。 天天技术恐吓，天天让国家注意 AI 安全，这下把自己套进去了。 美国政府要求他们禁止给任何非美国公民，哪怕是在美国的人提供 fable 5 的访问。 他们没办法保证这个，只能先下掉了所有人的访问权限。

译美国政府以国家安全为由发布出口管制指令，暂停所有非美国公民（包括美国境内外国国民及Anthropic外籍员工）访问Anthropic的Fable 5和Mythos 5模型。Anthropic无法仅对非美国公民限制访问，只能立即禁用这两个模型面向所有客户。其他Claude模型不受影响。Anthropic认为这是误解，正努力尽快恢复访问。

小互@xiaohu · 6月13日68

Anthropic：美国政府发布出口管制指令，暂停所有外国国籍人士对人工智能模型FABLE 5和Mythos 5的访问。

Anthropic@AnthropicAI · 6月13日88

The US government, citing national security authorities, has issued an export control directive to suspend all access to Fable 5 and Mythos 5 by any foreign national, whether inside or outside the United States, including foreign national Anthropic employees. The net effect of this order is that we must abruptly disable Fable 5 and Mythos 5 for all our customers to ensure compliance. Access to all other Claude models is not affected. We apologize for this disruption to our customers. We believe this is a misunderstanding and are working to restore access as soon as possible. Read our full statement: https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access

译Anthropic宣布，美国政府根据国家安全指令，暂停所有外国国民（包括Anthropic外籍员工）对Fable 5和Mythos 5的访问权限。Anthropic必须立即为所有客户禁用这两个模型以确保合规，其他Claude模型不受影响。公司表示这可能是误解，正在尽快恢复访问。

ClaudeDevs@ClaudeDevs · 6月13日85

As a result of a US government directive, we are suspending access to Claude Fable 5 for all users. You can continue to use all other Claude models. Here’s what this means for you: Across Claude products, new sessions will run on your selected default model or Opus 4.8, and existing Fable 5 sessions will end with an error. On the Claude Platform, requests to Fable 5 will also return an error. Please update your integrations to other Claude models. We know this is a disruption to your workflows; we appreciate your patience and support.

译美国以国家安全为由发布出口管制指令，要求暂停Claude Fable 5和Mythos 5对所有外国国民的访问，包括美国境内外及Anthropic外籍员工。Anthropic已立即禁用这两个模型，新会话将默认使用Opus 4.8或用户选定模型，现有Fable 5会话报错终止。平台API请求同样失效。其他Claude模型不受影响。Anthropic称此为误解，正努力恢复访问。

Berryxia.AI@berryxia · 6月13日59

卧槽！我们一开始就用错了Fable 5模型啊！ 可以花几分钟看看原文还是有价值和启发的！ 大多数人把Claude Fable 5当成更大上下文窗口的Sonnet 4.6在用，提个问,用5分钟,关标签页。 90%的用户从没跑过真正会复利可持续增长的Agent系统:每次运行都让下次更聪明,状态文件不断积累,技能持续打磨。 Fable 5是为连续运行数天设计的模型。 你却只用了几分钟。（我想说特么额度也不够啊！）😆 作者用14步构建自我改进系统，可以让你的Fable 5 起飞～ 一、Fable 5真正解锁了什么 1. Mythos级模型 - 2026年6月9日发布,首个公开的Mythos级模型(比Opus高一档)。 核心能力: • 数天级自主会话 • 内置自我验证 • 最复杂的代码工作 • 多阶段知识工作 2. 自我改进≠自我学习 - 模型权重不变,但系统环境会变聪明:每次会话写入经验教训,技能随边缘案例打磨,状态文件积累验证过的事实。 3. 复利堆栈:四层架构 • 第1层:原语(Fable 5本身、子Agent、工具) • 第2层:编排(目标循环、动态工作流、例程) • 第3层:记忆(状态文件、技能库、知识库) • 第4层:自我改进(视觉自检、评估循环、规则提炼) 4. 何时用哪个模型 - 按任务复杂度路由: • Fable 5:重型编排角色 • Opus 4.8:复杂但有界的子任务 • Sonnet 4.6:高频工人任务 • Haiku 4.5:评分子Agent 二、三个关键模式设计 5. /goal vs Outcomes + 验证器子Agent - 独立验证器优于自我批评。 6.模型评估自己的输出会偏向自己已写的结论。 7. 动态工作流 - 三个关键模式:扇出-综合、对抗验证、循环直到完成 8. Worktrees并行安全 - 多Agent并行工作时避免文件冲突 9. Routines长期编排 - 笔记本合上,Fable 5继续工作 三、自我改进层 10. 5阶段记忆进化:失败→调查→验证→提炼→查阅 • Sonnet 4.6止步于第1阶段 • Opus 4.7止步于第3阶段 • Fable 5能完成全流程 11. 状态文件 - 记忆实际存放的地方,包含5个部分对应5个阶段 12. 技能复利 - 把经验教训写进技能本身,而不只是聊天记录 13. 视觉自验证 - Fable 5用视觉检查UI输出是否符合目标 14. Mythos安全边界 - 在网络安全、生物、化学、模型蒸馏领域会自动降级到Opus 4. 把模型的能力发挥到真正需要的地方和适合自己的项目中，调优到最佳状态才是榨干最后一个token 最好的办法😄

译大多数用户将Claude Fable 5（首个公开Mythos级模型，2026年6月9日发布）当作更大上下文窗口的Sonnet 4.6单次提问使用，但Fable 5专为连续数天的Agent系统设计，支持自我改进：每次运行让下次更聪明，状态文件积累，技能持续打磨。文章提出14步构建自我改进系统，涵盖四层架构（原语、编排、记忆、自我改进）、任务路由（Fable 5用于重型编排，Opus 4.8负责复杂子任务，Sonnet 4.6高频工人，Haiku 4.5评分）、动态工作流模式以及5阶段记忆进化（失败→调查→验证→提炼→查阅）。在网络安全、生物、化学、模型蒸馏领域会自动降级到Opus 4。

Yuchen Jin@Yuchenj_UW · 6月13日88

“we are suspending access to Claude Fable 5 for all users” what the actual f????

译Anthropic宣布，根据美国政府指令，立即暂停所有用户对Claude Fable 5的访问。其他Claude模型不受影响。Claude产品中的新会话将使用用户设置的默认模型或Opus 4.8，现有Fable 5会话会报错。Claude Platform上对Fable 5的API请求也将返回错误，建议用户将集成更新至其他Claude模型。

Deedy@deedydas · 6月13日67

BREAKING: – The US government tried to get Anthropic to pause the Fable release, failed. – It was then jailbroken by a company. – The US now has export control for all foreign governments, companies AND individuals from accessing Fable. Does this mean it's illegal for non-US citizens to use Fable?

译重磅： - 美国政府试图让Anthropic暂停Fable发布，但未能成功。 - 接着，Fable被一家公司越狱。 - 现在，美国对所有外国政府、公司及个人访问Fable实施出口管制。 这意味着非美国公民使用Fable违法吗？

ginobefun@hongming731 · 6月13日47

http://x.com/i/article/2065581374749413376 # BestBlogs 早报 · 06-13｜Anthropic AI 民调、AI 工厂、Kimi K2.7 Code 在线阅读本期早报 ## 导语 AI 正在被谁信任，又将把计算带向何处？今天的三篇精讲恰好构成同一场变革的三个切面。第一个切面是公众心态：Anthropic 完成了覆盖近 52000 人的首次全美公众调查，结果呈现出清晰的「期待与焦虑并存」——48% 的人期待 AI 攻克癌症等疾病，64% 的人担心失业，而每天用 AI 工作的人反而更不担心被取代。第二个切面是产业框架：黄仁勋在红杉的访谈里，给智能时代找了一个 300 年前的参照物——发电机，并把计算范式的切换讲成了一个五层产业故事。第三个切面是一线工具：月之暗面发布并开源了 Kimi K2.7 Code 编程模型，更快、更省、更聪明的编程能力已经送到了每个开发者手边。 速览部分同样密集：浮之静万字解析架构腐朽与 Loop Engineering，The Batch 串讲本周模型大事并讨论递归自我改进，阮一峰周刊记录 rsync 维护者用 AI 写代码引发的争论，SpaceX 完成史上最大 IPO，Y Combinator 用 5 篇论文勾勒 AI 研究走向，歸藏系统阐述 Skill 作为「能力商品」的本质，Simon Willison 实测 Claude Fable 5 的「不懈主动性」。补充阅读里还有 Spring AI 2.0.0、WebMCP、企业级 Agent 落地与 7000 亿资本支出观察。从公众民意到产业资本，从架构哲学到编程模型，这一天的信息浓度值得你留出完整的阅读时间。 ## 精讲一：Anthropic 首份公开记录调查结果 先说背景。AI 公司谈论「公众怎么看 AI」时，大多引用第三方机构的零散数据，而 Anthropic 这次选择自己下场：推出名为 Anthropic Public Record 的全新调查系列，第一轮于 2025 年 11 月至 12 月执行，通过 YouGov 采样、按美国人口普查基准加权，覆盖 51993 名美国人，各州样本从 232 人（阿拉斯加）到 1902 人（纽约）不等，州级误差范围在正负 2.6 到 9.1 个百分点之间。这是 Anthropic 第一次直接面向普通公众做系统性民意研究，也补上了此前研究版图的关键缺口：他们此前通过 Anthropic Interviewer 工具对 81000 名 Claude 用户做过大规模定性访谈，也定期发布基于匿名使用数据的经济指数，但这些都只能覆盖已经在用 AI 的人。这次调查第一次触达了那些根本不用 AI 的群体，让「公众态度」这个词第一次有了完整的样本基础。 调查的核心发现可以概括为「期待与焦虑并存」。在期待一侧，受访者要从 17 个选项中挑出自己对 AI 的前三大期望：48% 的人选择了「治愈癌症、阿尔茨海默病等疾病」，比第二位「帮助残障人士」（36%）高出 12 个百分点，「推动技术进步」和「让生活更轻松」并列第三（各 23%）；而「AI 提供心理治疗、缓解孤独」之类的选项排名垫底——公众显然并不希望 AI 取代真实的人际联结。在焦虑一侧，「AI 导致失业」是全美五十个州无一例外的头号恐惧，比例高达 64%；紧随其后的是认知依赖（56%）和虚假信息（52%）。监管态度同样鲜明：超过 70% 的美国人认为政府应当在 AI 监管中发挥作用，且这种支持是跨党派的，公众最希望政府在隐私（56%）、儿童安全（52%）和损害责任（49%）三个领域采取行动。 最值得玩味的有两点。其一，只有 15% 的美国人信任 AI 公司自行决定 AI 如何开发和使用；当被问到什么最能确保 AI 造福人类时，排名最高的答案是「让 AI 公司为损害承担法律责任」（47%）和「安全优先于增长」（44%）——公众要的是问责，而不是承诺。一家头部 AI 公司主动公布「公众不信任 AI 公司」的数据，这个姿态本身也是研究的一部分。其二，每天在工作中使用 AI 的人，对失业的担忧（54%）反而显著低于从不使用 AI 的人（70%）。熟悉感冲淡了恐惧，这与历史上多次技术变革中的公众心态曲线一致。另外一个反直觉的结论是：在绝大多数问题上，AI 并没有沿着典型的党派、地域或教育水平分界线撕裂美国社会——美国人普遍渴望兑现 AI 的好处、害怕它带来的冲击、要求建造它的公司负起责任，人们的分歧更多体现在态度的强烈程度，而非方向。 为什么重要？这份调查与今天黄仁勋的产业叙事形成了有意思的对照：产业界在谈万亿级的 AI 工厂建设和五层产业蛋糕，而普通人在担心自己的工作、孩子的安全和个人隐私。两者之间的落差不是谁对谁错的问题，而恰恰是未来几年 AI 政策制定与商业决策都必须面对的现实约束。Anthropic 表示这个调查会定期重复并扩展到美国之外，这意味着我们将第一次拥有一条跨年度追踪「公众对 AI 态度」的连续曲线。建议完整阅读原文中的州级数据和方法论附录，尤其推荐关注「使用频率与恐惧程度」的交叉分析。阅读全文 ## 精讲二：黄仁勋谈智能时代的「发电机」：从检索式计算到 AI 工厂 这场红杉资本的访谈里，黄仁勋给当下的 AI 基础设施热潮找了一个历史参照物：300 年前的发电机。物理世界的发电机把蒸汽、风力、水流等动能转化为电能；而现代 AI 工厂把这条转换链反过来运行——输入原始的电子，输出结构化的智能 token。这不是一句漂亮的修辞，而是他用来解释「为什么计算范式正在发生 60 年来最大切换」的核心框架。当年发电机的意义不在于发电本身，而在于它催生了围绕电力组织起来的整个工业体系；按同样的逻辑，AI 工厂的意义也不止于训练和推理，而在于一个围绕「实时生成智能」重新组织的计算产业正在成形。 先看技术切换的逻辑。自 1964 年 IBM System 360 问世以来，计算一直运行在「检索预存数据」的静态范式中：程序由人手写，媒体以不可变文件的形式录制，数据中心本质上是归档存储的枢纽——用户请求信息，系统从物理磁盘上把数据找出来。生成式 AI 从根本上打破了这个架构：每一段文本回复、每一张合成图像、每一条操作指令，都是基于实时上下文在原点即时构造出来的。过去两年，这种能力又跨过了两个里程碑：早期的生成式翻译（文本到摘要、文本到图像、图像到文本的结构转换），以及如今的智能体推理系统——能做多步规划、内部反思、调用电子表格和浏览器等工具、自主协调执行企业级工作流。 再看产业拆解。黄仁勋把整个 AI 基础设施建设比作一块五层蛋糕：第一层是能源，核电、风电、光伏、氢能等电网基础设施迎来前所未有的增长；第二层是计算芯片，包括大规模量产的 GPU、高速交换机和硅光互连；第三层是设施，涵盖土地、吉瓦级供电和数据中心建设；第四层是基础模型，承载对语言、物理规律、生物编码和机器人学的理解；第五层是应用，即面向金融、法律、运营等场景的增值软件。这个分层的好处是把「AI 投资」这个笼统的词拆成了五个资本属性完全不同的赛道——能源和设施是重资产长周期，芯片是制造业节奏，模型和应用则是软件逻辑。落到硬件上，一个典型的计算单元是：72 颗专用计算芯片集成在一个自治服务器机架里，整机约两吨重、造价约 400 万美元、包含超过 150 万个零部件，以高产量直接部署进全球的超大规模数据中心。 最后是他对失业焦虑的回应，这一点与精讲一的民调形成了直接对话。黄仁勋用放射科医生和软件工程师举例：AI 自动化的是任务，而不是职业的核心目的——放射科医生的价值从「看片」转向更高层的临床判断，软件工程师的价值从「敲代码」转向定义问题和验证结果。这个「任务 vs 目的」的区分未必能安抚所有人，但它至少提供了一个比「AI 会不会抢走工作」更可操作的分析框架：先问一个职业的核心目的是什么，再问哪些任务可以被自动化，剩下的部分才是人需要重新定位的空间。 把这场访谈放进今天的早报里看，价值在于它提供了一张「产业地图」：速览部分的 SpaceX 万亿估值、补充阅读里七巨头 7000 亿美元的资本支出、存储涨价与电力争夺，全都可以在五层蛋糕的框架里找到自己的位置。如果你想理解未来几年资本开支、电力规划和芯片产能为什么会这样流动，这场访谈值得完整观看。观看访谈 ## 精讲三：Kimi K2.7 Code 编程模型已上线 Kimi Code、API 开放平台 月之暗面今天发布并开源了 Kimi K2.7 Code 编程模型，发布文章以 Dijkstra 1970 年的名言开场——「编程的艺术，就是组织复杂性的艺术，是掌控庞杂、并尽最大可能避免其沦为畸形混沌的艺术」。这是一次目标非常明确的迭代：专攻编程场景，把性能、效率和智能体能力同时往前推。 先看硬指标。相比上一代 K2.6，K2.7 Code 显著提升了长上下文编程场景的指令遵循能力和长程编程任务的性能表现，在内外部代码基准上全面进步：Kimi Code Bench v2 提升 21.8%，Program-Bench 提升 11%，MLS Bench Lite 提升 31.5%。更值得注意的是效率改善：新模型大幅缓解了长程任务中的过度思考倾向，平均 token 消耗减少 30%——也就是用更少的 token 达到更高的性能。对天天跑长任务的智能体编程场景来说，这条「省」的曲线可能比「强」的曲线更直接地决定使用成本。代码能力的进化还带动了智能体能力：在评估 Agent 自主化执行的 Kimi Claw 24/7 Bench、MCP Atlas 和 MCP Mark Verified 基准上，性能提升约 10%。 再看获取方式和价格。企业和开发者今天起即可通过 Kimi API 开放平台调用 K2.7 Code，1M token 的标准输入和输出价格与 K2.6 持平，分别为 6.5 元和 27 元，命中缓存的输入价格调整为 1.3 元；Kimi Code Plan 的默认模型也已同步升级，会员计划和企业版用户可以直接体验新模型。模型权重已在 Hugging Face 开放，支持本地部署。有两个使用细节需要特别注意：其一，K2.7 Code 必须开启思考模式（Thinking）才能发挥最佳性能——Kimi API 和 Kimi Code 默认都已开启，但如果手动关闭，API 会直接报错，Kimi Code 则会静默回退到 K2.6，排查性能问题时别忘了先检查这一项；其二，在非编程任务中，官方仍然推荐能力更全面的 K2.6，新模型是一把专用的刀，不是通用的瑞士军刀。 最大的悬念留给了下周一。6 月 15 日，K2.7 Code 高速版将通过 API 开放平台上线：同一个模型，输出速度约为普通版的 5 到 6 倍——常规编程场景约 180 token/s，短上下文场景可达 260 token/s，而价格只是普通版的 2 倍，官方的说法是「6 倍速度只要 2 倍价格」。6 月底前，开发者可以通过 Kimi Code Plan 的抢先体验计划在 Kimi Code 中试用高速版；7 月起将逐步开放给 Allegretto 及以上会员，高速版在套餐中的用量消耗为普通版的 3 倍。配合发布，API 开放平台还推出了为期三周的充值赠送活动。 为什么值得关注？在 Claude Fable 5、Cursor Composer 2.5 相继刷新编程模型预期的这一周（见速览部分），K2.7 Code 代表了国产开源阵营的回应：不拼大而全，而是在编程这个最有付费意愿的场景里，把「性能、token 效率、推理速度、价格」四个变量同时优化。对于正在搭建 AI 编程工作流的团队，这是一个值得实际接入、跑一轮自家任务集做对比的选项——尤其是下周高速版上线之后，速度敏感型场景（比如交互式结对编程和大批量代码迁移）的体验差异会更加明显。阅读全文 ## 速览 [深度思考：架构腐朽 & Loop Engineering](https://www.bestblogs.dev/article/1706c463)（浮之静）——「屎山源于不敢删，架构活于持续排熵。」作者给屎山下了一个工程上可用的定义：删除任何东西的风险都大于保留它的成本，并拆解出三大症状——局部性丧失（改一行、测全站）、承重 bug（Hyrum 定律的晚期形态：连错误行为都被下游依赖）、疤痕组织（没人删东西，所有人绕着加东西）。文章从 Lehman 软件演化定律讲起：只要系统还活着就会持续变化，变化没有配套的减法，复杂度的无序累积就是腐朽；进而提出在 AI Agent 时代用 Loop Engineering 建立持续排熵的工程循环。一篇罕见地把模糊焦虑转化为可讨论、可测量对象的架构长文。 [神话催生寓言，Cursor 的 Composer 2.5，智能体构建智能体](https://www.bestblogs.dev/article/08a9c3c1)（The Batch | DeepLearning.AI）——本期 The Batch 信息量很大：Anthropic 的 Claude Mythos 5 与 Fable 5 双模型、Cursor 自研的 Composer 2.5，以及由 Anthropic 生产力数据引发的递归自我改进（RSI）讨论。Andrew Ng 的开篇信尤其值得读：他鼓励大家尝试桌面智能体——不只是聊天，而是直接读写本地文件、收发消息、定时交付，并解释了 agent harness 如何让前沿模型自主驱动「下一步做什么」的关键循环；他同时提醒，机密任务上要警惕商业桌面智能体藏在法律条文深处、可能随新模型一夜变更的数据留存政策。 [科技爱好者周刊（第 400 期）：rsync 的争论](https://www.bestblogs.dev/article/d1462f58)（阮一峰的网络日志）——第 400 期周刊聚焦一场标志性争论：有人发现服务器基础命令 rsync 的 3.4.3 版本由 Claude 生成，GitHub 上题为「不要乱搞这个软件」的批评帖已有 300 多条发言。维护者 Andrew Tridgell 的回应很有代表性：他本已准备退休，却突然收到大量由 AI 发现的安全报告，意识到未来的攻击必然由 AI 驱动，而自己的精力已不足以应对，于是选择让 AI 写代码、自己转向编写更严格的测试用例。阮一峰的判断是「AI 写代码 + 人类测试」可能成为大型开源项目的常见运作模式——无人付酬的开源项目，恐怕没有第二条路。 [SpaceX 敲钟，马斯克成人类首个「万亿美元先生」，400 名员工身家过亿](https://www.bestblogs.dev/article/ff2e8373)（腾讯科技）——SpaceX 以每股 135 美元发行、募资 750 亿美元，是 2019 年沙特阿美的两倍有余，创下全球史上最大 IPO；开盘价 150 美元，市值一度突破 2 万亿美元，全球排名第六。认购热度惊人：总需求超 2500 亿美元，仅散户订单就超过 1000 亿美元。造富效应同样罕见：超过 4400 名在职与离职员工跻身百万富翁，约 400 人账面财富过亿。但分歧也很尖锐——做空者查诺斯称之为「建立在希望与梦想之上的狂欢」，晨星给出的公允价值仅每股 63 美元，较发行价折价超过一半。 [从蛋白质模型到智能体编程：5 篇论文看 AI 研究正在走向哪里](https://www.bestblogs.dev/video/18e855a)（Y Combinator）——这场 YC 技术 meetup 用 5 篇论文勾勒出正在成形的研究方向：蛋白质模型的 scaling laws、自引导 selfplay 强化循环、流式实时 RAG 架构、基于 Lean 的数学化代码验证，以及借鉴高 APM 游戏战术的智能体软件工程框架。开场还讨论了持续学习、样本效率与硬件极限等基础性约束，以及对「模型仅靠人类数据子空间就能采样完整解空间」这一假设的普遍怀疑。适合想跳出产品新闻、看清研究脉络的读者，五个方向覆盖了从生物到编程的完整光谱。 [万字长文：做了些爆款 Skills 以后，我对 Skills 的看法](https://www.bestblogs.dev/article/54575866)（歸藏的AI工具箱）——基于 PPT、社交媒体卡片、Logo 生成器等爆款 Skills 的真实实践，歸藏给出了一个核心判断：Agent 不是抹平能力差距，而是放大能力差距，目标清晰、品味和判断强的人被放大，目标混乱的人也被放大混乱，用户正在 K 型分化。Skill 的价值在于弥合这道鸿沟——它不是单纯的提示词，而是把专家经验、工作流、品味和工具调用封装成可安装、可分发、可迭代的「能力商品」。文章对 Skill 的架构、设计、维护与生态边界都有系统论述，是目前中文世界关于 Skills 最完整的实践总结之一。 [Claude Fable 展现出不懈的主动性](https://www.bestblogs.dev/article/67accc9f)（Simon Willison's Weblog）——使用两天后，Simon Willison 用「relentlessly proactive」概括 Claude Fable 5：它掌握一大堆技巧，并且会动用其中任何一个来达成目标。他只丢了一张截图和一句提示词，让模型排查一个 CSS 横向滚动条 bug，自己就走开了。回来时发现模型已经自主打开了他的 Firefox 和 Safari、用 pyobjc 调用 Quartz 定位窗口编号并截屏、自建本地测试页面逐项对照 CSS 属性——所有这些手段都没人教它。一篇生动的一线观察，展示了新一代模型「为达目标穷尽工具箱」的工作风格，可与速览中 The Batch 对桌面智能体的讨论对照阅读。 ## 补充阅读 - [Spring AI 2.0.0 GA 正式发布](https://www.bestblogs.dev/article/9ed27696)（Spring Blog）——以 Spring Boot 4 为基础，带来 Jackson 3、空安全、重构的选项系统与 MCP Java SDK 正式集成。Java 后端团队接入 AI 能力的事实标准更新，建议相关团队对照升级说明评估迁移。 - [迎接智能体就绪的 Web：用 WebMCP 简化用户操作](https://www.bestblogs.dev/video/6ff3380)（AI Engineer）——Chrome 团队介绍实验性浏览器标准 WebMCP：让网站把客户端能力暴露为结构化工具，供浏览器内 AI 智能体直接调用，替代脆弱的 DOM 抓取。前端工程师和做浏览器智能体的团队应当跟进。 - [领域中心？为什么 Hexagonal 与 Onion 架构回答的是错误的问题](https://www.bestblogs.dev/video/f2dd2f0)（Spring I/O）——Spring Modulith 作者 Oliver Drotbohm 的反共识演讲：六边形与洋葱架构本质只是分层架构的依赖反转，并未解决领域拆分；他主张垂直切片加包级封装。适合正在做架构选型的后端架构师。 - [学会记住什么：基于认知的智能体记忆多因素价值模型](https://www.bestblogs.dev/article/008361e6)（arXiv.org – AI）——提出七因子可解释的记忆价值函数，在固定记忆预算下统一控制编码、遗忘和检索。给长时运行 Agent 设计记忆系统的工程师提供了一个超越「语义相似度 + 时近性」的框架。 - [Box AI 如何借助 Deep Agents 构建企业级内容智能体](https://www.bestblogs.dev/article/06adaad3)（LangChain Blog）——Box 用 LangChain 的 Deep Agents 框架实现递归父子智能体架构，从单文档问答一路演进到跨数千文档的综合分析，且始终尊重既有的安全与权限模型。一份难得的企业级 Agent 落地参考，适合做企业知识系统的团队。 - [所有人都在为 7000 亿账单兜底](https://www.bestblogs.dev/article/4b8de76e)（腾讯科技）——硅谷七巨头 2026 年预估 7000 亿美元 AI 资本支出的连锁反应：买空台积电先进产能、推高存储价格、与社区争夺电力，连库克、雷军、余承东都先后被供应链「卡脖子」，风险再通过 SPV 等金融工具层层转嫁给普通消费者。与精讲二的 AI 工厂叙事对照阅读，体感更立体。 ## 今日阅读路径 今天的内容密度偏高，如果你只有 30 分钟，建议按「先工具、再民意、后框架」的顺序读三篇： 1. 先读精讲三 [Kimi K2.7 Code](https://www.bestblogs.dev/article/7ed2852b)——最具行动价值：价格不变、效率提升 30%，下周还有 6 倍速高速版，正在搭 AI 编程工作流的人应该今天就去试。 1. 再读精讲一 [Anthropic 公众调查](https://www.bestblogs.dev/article/05a21063)——理解 AI 行业最稀缺的变量：公众信任。「每天用 AI 的人反而更不怕失业」这一条，值得转给你身边焦虑的朋友。 1. 最后看精讲二 [黄仁勋的 AI 工厂](https://www.bestblogs.dev/video/93f8c99)——五层产业蛋糕和「数字发电机」框架，会帮你把今天速览里的 SpaceX、7000 亿资本支出等新闻装进同一张产业地图。 时间更充裕的话，浮之静的架构腐朽长文和歸藏的 Skills 万字总结是本周不可多得的两篇深度实践文章，一篇向后看系统如何腐朽、一篇向前看能力如何封装，适合周末配一杯咖啡精读。做 Java 后端的读者，则不要错过补充阅读里 Spring AI 2.0.0 和 Oliver Drotbohm 架构演讲这对组合。 BestBlogs 是 AI 驱动的私人阅读助手，帮助你建立稳定、可信、个性化的高质量信息输入。它帮你判断什么值得读、协助你读懂，并逐渐理解你关注什么。 这是面向所有人的每日早报内容，如果你希望它基于你的兴趣和阅读习惯整理，可以体验「我的早报」 https://www.bestblogs.dev/reading/brief

译Anthropic首份全美AI民调覆盖51993人：48%期待AI攻克癌症，64%担心失业，仅15%信任AI公司自行开发。黄仁勋以发电机类比AI工厂，提出五层产业蛋糕（能源/芯片/设施/模型/应用），每个计算单元含72颗芯片、造价约400万美元。月之暗面开源Kimi K2.7 Code编程模型，相比K2.6平均token消耗减少30%，Kimi Code Bench v2提升21.8%，Program-Bench提升11%，MLS Bench Lite提升31.5%。

AI Notkilleveryoneism Memes ⏸️@AISafetyMemes · 6月13日65

In ONE year, AI went from being able to solve ~none of the hardest math problems to solving almost ALL of them

译一年之内，AI从几乎无法解决任何最难数学问题，发展到几乎能解决所有它们。

Peter Steinberger 🦞@steipete · 6月13日53

“not consistently candid in their communications” is my fav new americanism. https://www.theinformation.com/articles/anthropic-blindsides-business-partners?rc=kavc8p

译“在沟通中并非始终坦诚”是我最喜欢的美式新词。

Orange AI@oran_ge · 6月13日75

今天凌晨五点的时候，我让 AI 帮我打磨一段文案，打磨三遍给我看。 AI 改完之后，我发现一遍比一遍讲究，但是一遍比一遍缺人味儿。 我已经用上最贵的 Claude Fable 5 了，还这样，让我很生气。 最后我跟 AI说，你改完之后，人味儿变少了。 我说不清什么是人味儿，只知道我感受不到文字背后的那个人了。 我们讨论很久，最后讨论出的结论是，AI 写的东西，背后缺少一个东西： 存在感。 人写的字背后站着一个具体的人，他在具体的位置上，付出过具体的代价。 然后把聊的关键信息做成了一个技能，这就是： 《人味儿写作心法.skill》 它特别适合自己写文章或口述后，让 AI 来改稿的场景。 开源免费发布。 给你的 Agent 装上它，让你的文字变得有人味儿 http://github.com/orange2ai/renwei-writing

译Oran Ge 让 Claude Fable 5 打磨文案三遍，发现改稿越来越讲究却缺“人味儿”。他与 AI 讨论后得出结论：人写的文字背后有“存在感”——作者在具体位置付出过具体代价，而 AI 无法复现。为此他制作了《人味儿写作心法.skill》，专用于自写文章或口述后让 AI 改稿的场景，旨在保留文字的人味。该技能已开源免费发布在 GitHub。

Rohan Paul@rohanpaul_ai · 6月13日73

A Nature Medicine study found general-purpose LLMs are now outperforming dedicated medical AI products on physician-reviewed clinical tasks. The authors compared OpenEvidence and UpToDate Expert AI with GPT-5.2, Gemini 3.1 Pro, and Claude Opus 4.6 on medical exam questions, clinician-style answers, and real questions doctors asked during care. In 100 de-identified physician questions from live clinical use, blinded clinicians again preferred the frontier models, especially on completeness and clarity,

译《自然·医学》一项研究发现，通用大语言模型在经医生评审的临床任务上已超越专用医疗 AI 产品。研究对比了 OpenEvidence、UpToDate Expert AI 与 GPT-5.2、Gemini 3.1 Pro、Claude Opus 4.6 在医学考试题、医生风格回答及实时临床提问上的表现。在来自真实临床场景的 100 个脱敏医生问题中，盲审医生更偏好前沿模型，尤其在其回答的完整性和清晰度方面。

🚨 AI News | TestingCatalog@testingcatalog · 6月13日49

Claude Convey Agent will be released as a Labs project, similar to Claude Design. > Conway is a managed agent for Claude that will run in a remote container. > Users will be able to install different custom UI Tabs and plugins for Conway. And it might be bigger than you think 👀

译Claude Convey Agent 将作为 Labs 项目发布，类似于 Claude Design。 > Conway 是一个由 Claude 管理的 Agent，将在远程容器中运行。 > 用户将为 Conway 安装不同的自定义 UI 标签和插件。 而且它可能比你想象的更大 👀