# 小马智行 CEO 彭军：所有的 L3 都是 L2，应以事故责任归属作为重新定义分级的标准

- 来源：IT之家（RSS）
- 发布时间：2026-04-28 09:22
- AIHOT 分数：52
- AIHOT 链接：https://aihot.virxact.com/items/cmoi4saog007hsle9kmibdrfa
- 原文链接：https://www.ithome.com/0/944/239.htm

## AI 摘要

在2026北京车展期间，小马智行CEO彭军批评现行自动驾驶分级体系“极其无厘头”，主张以事故责任归属为核心重新定义标准。他强调，只要司机仍是事故第一责任人，无论功能多强都属辅助驾驶（L2），所谓L3本质上仍是L2；只有当车辆完全承担驾驶责任时，才是真正的自动驾驶（L4）。他明确表示“世界上不存在L3”。同时，小马智行与丰田合作研发的L4级无人驾驶Robotaxi（铂智4X）已量产下线，计划2026年在一线城市部署千台。

## 正文

IT之家 4 月 28 日消息，综合《中国经营报》、财新网报道，在 2026 北京车展期间，自动驾驶技术的落地路径引发行业讨论。小马智行 CEO 彭军表示，现行的自动驾驶技术分级体系已“极其无厘头”，并提出应以事故责任归属作为重新定义分级的标准。

“自动驾驶分级标准不是最核心的，最关键的是出了事，车企和当事人到底谁该负责。”

在彭军看来，L1、L2、L3 这些分级并不是自动驾驶商业化最核心的判断标准，真正关键的是责任边界 —— 要么是人负责，要么是车负责。只要司机仍然是第一责任人，无论车辆功能多强，本质上仍是辅助驾驶；只有车辆承担驾驶责任，才进入小马智行所专注的 L4 全无人路线。

彭军举例称，所谓某条路上可以由车负责，但如果下雨出现问题，责任又该如何界定。他直言，“所有的 L3 都是 L2”。只要人的责任没有真正退出，所谓更高等级的功能仍然无法改变辅助驾驶的本质。

“我一直的观点是，世界上不存在 L3。”4 月 24 日，彭军称相关技术分级如今已是一项“极其无厘头”的分类。他认为，自动驾驶分级只应遵循一项标准，即一旦出现安全事故，辅助驾驶视司机为第一责任人，而自动驾驶应当由车来担责。

据IT之家今年 2 月报道，丰田与小马智行共同推进研发生产的铂智 4X Robotaxi 正式在广汽丰田量产下线，标志着 L4 级无人驾驶 Robotaxi 的战略合作从技术验证迈入规模化量产新阶段。

2026 年，一线城市拟部署千台铂智 4X Robotaxi。该车搭载了小马智行最新的第七代自动驾驶乘用车系统。