# Atomic Bot 对比测试：Hermes 与 OpenClaw 在相同任务中的表现

- 来源：🚨 AI News | TestingCatalog (@testingcatalog)
- 发布时间：2026-05-16 05:55
- AIHOT 分数：59
- AIHOT 链接：https://aihot.virxact.com/items/cmp7h2tmg0ac9slnzmwx825gr
- 原文链接：https://x.com/testingcatalog/status/2055406819925700742

## AI 摘要

Atomic Bot 使用相同模型（Qwen 3.6 35B）对 Hermes 和 OpenClaw 代理进行了对比测试，任务为分析 GitHub star 历史、定位增长峰值并部署实时浏览器仪表板。结果显示，OpenClaw 耗时12分01秒，消耗203k tokens，通过编写bash脚本高效完成了任务；Hermes 则耗时33分01秒，消耗257k tokens，采用了并行工具调用并编写了SKILL.md文档。两者均成功构建了包含star增长图表和峰值注释的实时仪表板，但OpenClaw在任务效率和token使用上显著优于Hermes。

## 正文

Atomic Bot put Hermes and OpenClaw head-to-head on the exact same task， running the same model （Qwen 3.6 35B） with the same goal： analyzing GitHub history， mapping growth spikes， and shipping a live dashboard in the browser.

Key metrics to watch for 👀
> Time to complete the task
> Tokens spent
> Quality of the final result （dashboard in browser）

### 引用推文

> atomicbot.ai：Hermes Agent vs OpenClaw using Qwen 35B Local Model We asked agents to scrape GitHub star history for both tools, find what caused the growth spikes, build a li...