# AI 补贴时代终结了吗？

- 来源：meng shao (@shao__meng)
- 发布时间：2026-05-22 08:20
- AIHOT 分数：70
- AIHOT 链接：https://aihot.virxact.com/items/cmpg742b20cw4sljwi7f7rmq9
- 原文链接：https://x.com/shao__meng/status/2057617519205343519

## AI 摘要

AI服务定价正从包月制转向按用量计费，微软、Uber等企业因成本压力缩减AI预算。行业面临两难：维持价格将抑制使用量并影响AI公司收入增长，降价则会加剧亏损破坏经济性。核心矛盾在于固定订阅收入与指数增长的算力成本不匹配，形成利润剪刀差，这是AI编程工具及整个行业面临的结构性挑战。

## 正文

AI 补贴时代终结了吗？

@HedgieMarkets 认为：AI 服务的"包月时代"正在结束，按 token 计费正在成为行业默认
· 微软取消内部 Claude Code：理由是基于 token 的计费模式让成本"难以承受"，即便对一家拥有近乎无限云资源的公司也是如此。
· Uber 的 CTO 内部备忘录：警告公司在四个月内烧光了 2026 年全年的 AI 预算。
· 行业定价层面的变化：美国 AI 软件价格上涨 20%-37%，GitHub 正在全线产品中放弃固定费率套餐，转向按用量计费。

摆在面前的两条路，都不太好走
路径 A：维持当前价格
· 企业缩减 AI 用量以适配预算
· AI 公司收入增长放缓，而 labs 正需要营收来支撑 IPO 前的估值

路径 B：AI 公司降价
· 企业用量恢复
· 单位经济性进一步恶化，亏损扩大

Hedgie 用了一张典型的"利润剪刀差"图
· 绿色曲线（Per-Seat Revenue）：按席位收费的订阅收入，呈温和上升；
· 红色曲线（Per-Token AI Compute Cost）：按 token 计的算力成本，呈指数式上扬；
· 两线在右侧拉开巨大缺口，标注为 "Profit Collapse（利润崩塌）"。

只要定价单位（per-seat）和成本单位（per-token）不匹配，使用量越大，亏损越深。这正是 Claude Code、Codex、Cursor 等"包月制 AI 编程工具"目前面临的结构性问题，也解释了为什么 GitHub 要放弃 flat-rate。

### 引用推文

> Hedgie：🦔Microsoft canceled its internal Claude Code licenses this week after token-based billing made the cost untenable, even for a company with effectively infinite...