特朗普在科技巨头CEO拒绝出席后,突然取消AI行政令签署活动
阅读原文· arstechnica.com特朗普因CEO缺席撤回AI安全测试行政令,暴露了美国AI监管的脆弱。行业游说、政府内斗、中美竞赛交织,安全测试从技术问题变成了政治筹码。
美国总统特朗普决定推迟一项关于人工智能安全测试的行政令签署。此前,多家领先AI公司的首席执行官拒绝出席原定的签署活动。特朗普随后声称,该行政令若执行,将对技术创新构成“阻碍”。这一决定使得旨在加强AI安全监管的重要政策进程暂时搁置。
唐纳德·特朗普总统在周四临时取消了一场活动,而这场活动原定仅几小时后他就要签署一项行政令,赋予政府在前沿AI模型公开发布前对其进行测试的权力。
正如《纽约时报》所解释的那样,特朗普原本希望领先AI公司的高管能出席签署仪式。在得知部分首席执行官无法到场后,他决定取消活动。这让特朗普很不高兴,尽管他仅提前24小时通知了这些人。其他迅速调整日程赶来的AI高管“在飞往椭圆办公室的途中”才发现这趟行程白跑了。
据Semafor报道,OpenAI“支持”这次签署。然而,据报道,xAI创始人埃隆·马斯克和Meta首席执行官马克·扎克伯格帮助“破坏了”这项行政令,据称他们敦促特朗普“取消它”。此外,据Semafor报道,特朗普的前AI顾问大卫·萨克斯——The Information指出其特殊政府雇员身份已于3月到期——也加入了推迟签署的推动行列。
据路透社报道,科技行业游说反对这项行政令,担心安全测试可能会延迟模型发布,或要求做出改动从而阻碍模型开发。路透社指出,马斯克否认自己在特朗普取消签署活动中起了作用,他在X上发文称“这是假的”,并声称自己“不知道那项行政令里有什么内容”。
特朗普自重新上任以来对监管AI采取了不干预的态度,但在他身边,Anthropic就其最新模型Mythos发出网络安全风险警告后,政府成员开始感到紧张,并开始建议进行安全测试。他们的计划是让特朗普扩大自愿接受政府测试和审查前沿模型的企业数量。
知情内部人士和听取了行政令简报的AI公司告诉The Information,特朗普政府与科技行业之间的一个分歧在于政府测试的时间表。政府希望在模型发布前最多90天进行评估,而AI实验室则争取更短的时间,仅14天。
据《纽约时报》报道,这项行政令的目标是“让政府识别AI模型所暴露出的任何安全漏洞,并修复其系统中的问题,以帮助保护银行、公用事业及其他敏感行业免受网络攻击。”
特朗普正式向记者表示,他决定不签署该行政令,因为他“不喜欢其中的某些方面”。他没有提供更多细节,但强调政府层面的安全测试可能让美国在与中国的人工智能竞赛中落后,并声称“我确实认为(该行政令)可能成为一种阻碍”。
“我认为它会妨碍——你知道,我们正领先中国,我们领先所有人,我不想做任何可能危及这一领先优势的事情,”特朗普说。
美国在人工智能安全竞赛中落后
目前尚不清楚特朗普是否计划重新安排这一活动,也不清楚需要做出哪些调整才能确保他签署该令。
亚洲协会政策研究所中国分析中心研究员李智敏告诉《南华早报》,特朗普似乎正面临着与中国相同的人工智能安全困境:如何在不对前沿模型发展造成阻碍的同时,防范国家安全风险。
李智敏表示,特朗普行政令的影响取决于“审查程序变得有多繁重”。她认为,如果特朗普的安全测试仅狭隘地聚焦于国家安全,“那可能不会对领先的美国实验室造成太大影响”。
据李智敏称,与人工智能竞赛并行的,是“另一场或许更重要的竞赛”,即弄清楚“谁能在不扼杀创新的前提下治理强大的人工智能”。
在这场竞赛中,中国可能略领先于美国。
《南华早报》的报道称,尽管美国在监管人工智能方面一直犹豫不决,但近几个月来,“中国的监管进程正在显著加速”。今年4月,北京发布了一项新规,要求国内人工智能公司设立内部“人工智能伦理审查委员会”。今年5月,中国国务院(内阁)概述了2026年的立法工作计划,以“完善人工智能治理,加快推动人工智能健康发展的综合性立法”。
据《信息报》报道,在美国,不仅两党之间存在分歧,特朗普团队内部也存在不和谐。据报道,这种紧张关系始于萨克斯的人工智能顾问任期突然结束,这在白宫的人工智能领导结构中造成了“权力真空”。不过,《信息报》报道称,萨克斯仍每周前往白宫。
据报道,特朗普面临来自商务部及科技政策办公室的压力,要求他对人工智能监管保持轻触式态度,而更多以安全为核心的机构,如国家网络总监办公室,则认为现在正是治理之时。
特朗普在美国人工智能安全方面的下一步行动,不仅会受到其政府内部关注国家安全风险的官员的密切关注——这显然包括副总统 JD 万斯,他在周三表示,在对 Mythos 提出担忧后,政府将优先考虑“保护人们的数据”和“人们的隐私”。显然,中国也期待特朗普定期更新人工智能安全方面的信息。
中国外交部证实,在最近与习近平主席的峰会上,特朗普同意“启动政府间人工智能对话”,以在人工智能技术不断进步的过程中共同应对新兴的国家安全风险。