# Cursor高额额度实测：高效使用为何反而省钱

- 来源：AYi (@AYi_AInotes)
- 发布时间：2026-05-28 21:09
- AIHOT 分数：58
- AIHOT 链接：https://aihot.virxact.com/items/cmppj72d000k1slvy1ppxtabg
- 原文链接：https://x.com/AYi_AInotes/status/2059985411418571120

## AI 摘要

用户获赠Cursor 1万美金额度，高强度使用7天（包括Claude Opus 4.7 thinking xhigh MAX和GPT-5.3 Codex high fast MAX，单次最高达672万 tokens）后，实际账单仅约300多美金。核心观点是：许多人按 token 单价估算成本是错误的，MAX 等高端模型往往能一次完成任务，而便宜模型需多次试错，总 token 消耗反而达3-5倍，导致“贵的反而便宜”。引用Claude Code之父Boris Cherny的观点强调“计划做得好，代码自然好”，指出省钱关键是让强模型一次做对。结合引用推文背景，Cursor在被收购后能力显著增强，不仅能写代码，更能直接交付可用的产品成品（如10秒生成可交互雷达图），更像“全职执行助理”，进一步支持了“放手使用高效工具”的结论。

## 正文

上周 Cursor 送了我 1 万美金额度， 我以为往死里造 7 天怎么也得花到 3000 美金， 结果实际一看， 300 多美金都没花到。

7这几天我用 Claude Opus 4.7 thinking xhigh MAX 跑了几十次， 单次最高烧到 672 万 tokens， GPT-5.3 Codex high fast MAX 也几乎天天用。

账单只占了 3%，

为啥会这样？

我觉得是因为大多数人对 AI 编程成本的算法是错的。

你以为按 token 单价算， MAX 模型一次比 mini 贵 10 倍， 所以肯定烧钱。

但实际上 MAX 模型能一次就把事想清楚， 而 mini / Sonnet 来回试错的 token 加起来， 往往是 MAX 一次的 3-5 倍。

所以贵的反而便宜， 便宜的反而贵。

Boris Cherny（Claude Code 之父）有一句话其实讲透了这件事： 计划做得好，代码自然好。

换句话说， 省钱的终极方式不是切便宜模型， 因该让最聪明的模型一次就把活干完。

Cursor 送1 万额度也不是怕你不够用， 我理解估计是怕你不敢用。

如果大家还在切 MAX 模型时心疼， 切完之后试着算一下总账单， 你会发现， 其实你一直在用看似便宜的方式偷偷烧钱。

所以放手用就完事了铁铁们！
#Cursor #ClaudeCode #AICoding

### 引用推文

> AYi：Damn,@Cursor被老马收购以后是进化了吗? 现在真的强到离谱,这波必须吹爆, 我现在已经不用 Cursor 写代码了,用它做产品很香啊, 随口一句 帮我做个六维协作雷达图, 10 秒直接交付,Excel 可编辑模板 + HTML 可视化双版本, 填数据自动更新,连使用说明都写好了, 别的 AI 是给你一堆代码让...