# 马斯克因Grok排名问题起诉苹果，被法院要求提交特斯拉与SpaceX邮件作为证据

- 来源：IT之家（RSS）
- 发布时间：2026-06-03 09:55
- AIHOT 分数：46
- AIHOT 链接：https://aihot.virxact.com/items/cmpxfhah803hpslckf2rpmlnd
- 原文链接：https://www.ithome.com/0/959/089.htm

## AI 摘要

美国地区法官驳回了xAI的申请，维持原裁定，要求埃隆·马斯克提交其在特斯拉和SpaceX公务邮箱中处理X平台及xAI业务的相关邮件，作为其起诉苹果与OpenAI诉讼的证据。该诉讼源于马斯克不满AI产品Grok在苹果App Store的榜单排名，指控苹果与OpenAI存在反竞争合作。法院认为，马斯克身兼多家公司首席执行官，并有证据显示他曾通过非本公司邮箱处理业务往来，因此相关邮件属于可开示证据。

## 正文

IT之家 6 月 3 日消息，美国地区法官马克・皮特曼驳回了 xAI 试图在针对苹果与 OpenAI 的诉讼中，将埃隆・马斯克名下特斯拉、SpaceX 相关邮件排除在证据开示范围之外的申请。

上个月，苹果、OpenAI、X 以及 xAI 的法律团队在美国地方法官小哈尔 ·R· 雷主持下举行了听证会，旨在解决埃隆 · 马斯克起诉苹果和 OpenAI 一案中有关证据开示程序的多项争议。

据IT之家了解，该诉讼源于马斯克不满人工智能产品 Grok 在苹果 App Store 的榜单排名。马斯克主张，之所以出现这种情况，是苹果与 OpenAI 达成了反竞争串通行为：双方达成合作，由 ChatGPT 为部分 Siri 功能以及 Apple Intelligence 提供技术支撑。

庭审中，雷法官批准了 X 与 xAI 提出的申请，将克雷格・费德里吉列为证据保管人；同时裁定苹果必须提交一份文件，内容关乎苹果近期和谷歌达成的合作协议 —— 由谷歌的 Gemini 大模型为新版 Siri 提供底层技术。

在另一项裁决中，雷法官采纳了 OpenAI 的主张，要求调取埃隆・马斯克在特斯拉、SpaceX 邮箱里的相关邮件，用作本案证据检索。

X 与 xAI 的代理律师起初向法院辩称，上述邮件不在己方保管与管控范围内，因为两家企业并不代表特斯拉与 SpaceX。但这套说辞未能说服雷法官。

最终 OpenAI 的观点得到法院采信：马斯克身兼多家企业的首席执行官，这些邮箱账号被他常态化用于多家公司的公务往来。佐证事实是：xAI 首席财务官曾通过马斯克的 SpaceX 邮箱，向其发送 xAI 内部业务邮件，这份内部往来文件成为关键依据之一。

昨日，X 与 xAI 法务团队提交异议申请，意图推翻雷法官此前裁定，同时申请暂缓执行该裁定，等待法院对异议作出终审。

本案此前由皮特曼法官受理，相关证据开示争议按联邦诉讼惯例转交雷法官先行处理；就在今日，皮特曼法官驳回了 X 和 xAI 的异议请求，维持雷法官的裁决，一并否决了对方提出的暂缓执行裁定的动议。

皮特曼法官在裁决文书中写道：

有合理依据能够认定，马斯克会使用其特斯拉、SpaceX 的公务邮箱处理 X 平台、xAI 的经营事务，因此相关邮件属于可开示证据，当事方必须予以提交。结合马斯克在上述多家公司的控股身份与高层任职情况，本院据此作出本项判决。

此外，案卷已有具体线索佐证：马斯克利用非本公司邮箱处理原告方（X、xAI）业务。举例而言，xAI 首席财务官曾把企业财务报表发送至马斯克的 SpaceX 邮箱。仅凭这一事实，就足以裁定相关邮件需要提交开示。如若企业高管使用非公司官方邮箱处理公司公务，无论该邮箱属性为私人邮箱还是其他企业公务邮箱，企业另一方都有权索要对应文件，邮箱归属并非判定能否调取证据的决定性条件。

皮特曼法官暂未划定邮件提交的截止日期。

在 5 月 13 日的庭审上，雷法官曾询问 X 与 xAI 代理律师整理提交邮件所需时长，律师答复暂无确切时限，并表示：“若法院下达提交指令，相关工作会耗费一定时间，但我方会尽最快速度完成。”