# 德国法院裁定：谷歌要为 AI 搜索概览内容承担直接责任

- 来源：IT之家（RSS）
- 发布时间：2026-06-10 21:44
- AIHOT 分数：65
- AIHOT 链接：https://aihot.virxact.com/items/cmq85yq8x04ufslepaemg955q
- 原文链接：https://www.ithome.com/0/962/653.htm

## AI 摘要

德国慕尼黑地方法院裁定谷歌须为AI搜索概览内容承担直接责任，对其发出临时禁令。法院认定AI概览是谷歌自身生成的内容，而非传统搜索结果列表，谷歌是直接侵权人。AI概览将原告与诈骗、订阅陷阱等不良商业行为错误关联，甚至提出了任何链接源中均未提及的指控。裁决指出，AI用自己的语言重写并评判结果，谷歌对算法及产品供应拥有控制权。

## 正文

IT之家 6 月 10 日消息，据 The Decoder 报道，德国一家法院裁定，谷歌对其 AI 搜索概览（AI search overviews）所提及的内容承担直接责任。以往保护搜索引擎运营商免受责任追究的先例判例不适用于 AI 概览。

IT之家注意到，慕尼黑地方法院向谷歌发出了临时禁令，禁止该公司通过其 AI 生成的搜索概览传播关于两家总部位于慕尼黑的出版商的虚假言论。法院将谷歌归类为直接侵权人，因为“AI 概览”是其自身的内容，而不仅仅是搜索结果列表。

针对某些搜索查询，谷歌的 AI 概览错误地将两家出版公司与诈骗、订阅陷阱和不良商业行为联系在一起。法院表示，该 AI 将其他确实存在不良记录的公司信息与原告混淆，并建立了在任何链接源中均未出现的联系。出版商向谷歌发送了停止侵权函，但谷歌未作出妥当回应。

法院认为，谷歌的 AI 概览运作方式与传统搜索结果完全不同。裁决书称，AI“用自己的语言并根据自己的结构”对结果进行重写和评判。

例如，在本案中，它以诸如“是的，XX 公司以令人质疑的商业行为而闻名”这样确凿的断言开篇，然后用摘要、针对所谓诈骗的警示信号以及给用户的建议构建了自己的结构。

法院还发现，AI 概览提出了“在搜索结果中甚至根本没有提及”的指控。所有链接的源头均未在原告与 AI 提及的不良公司之间建立任何联系。法院称这些为“被告自身的陈述”。

法院表示，谷歌构建了该 AI 并将其提供给用户，因此谷歌对其产生的内容拥有所有权，“因为只有它对 AI 的产品供应以及 AI 运行的算法具有影响力。”