# 白宫AI监管决定被指偏袒OpenAI与亚马逊

- 来源：Gary Marcus：The Road to AI We Can Trust（RSS）
- 作者：Gary Marcus
- 发布时间：2026-06-15 00:15
- AIHOT 分数：65
- AIHOT 标记：精选
- AIHOT 链接：https://aihot.virxact.com/items/cmqe0t4ci01r7slrd7j98j1za
- 原文链接：https://garymarcus.substack.com/p/what-washington-must-do

## 精选理由

白宫对 Anthropic 的仓促禁令不仅是监管失灵，更可能触发全球 AI 主权竞赛和人才外流。Marcus 呼吁独立的透明机构，这篇分析指出了美国 AI 行业最紧迫的制度缺口。

## AI 摘要

白宫周五做出的AI监管决定被指偏袒OpenAI、亚马逊等企业，同时对Anthropic施压不足24小时，缺乏透明度和事实依据。Gary Marcus、Dean W Ball及卡托研究所Kevin Frazier等专家指出，这种由少数人闭门快速决策的做法带有腐败嫌疑，可能促使其他国家加速发展“主权AI”甚至中国AI，并导致美国人才流失。Anthropic声明称政府应在法定程序中基于技术事实阻止不安全部署，而非当前方式。Marcus呼吁建立独立机构负责AI监管，确保公平、清晰、基于证据的执行。

## 正文

就连一些右翼人士也看到了这一点，比如帮助现任特朗普政府制定 AI 政策的 Dean W Ball。

白宫的做法似乎很武断，甚至可能带有腐败色彩。

更糟糕的是，上周五的决定帮助了 OpenAI，而该公司的总裁 Greg Brockman 是特朗普的主要捐赠者。

更糟糕的是，上周五的决定帮助了 Jared Kushner 的兄弟 Josh，他是 OpenAI 的重要投资者。

更糟糕的是，上周五的决定帮助了亚马逊（并且是由亚马逊的一份报告引发的），而亚马逊是 OpenAI 的巨额投资者。更糟糕的是，这间接帮助了与本届政府有关系的 Jeff Bezos。

更糟糕的是，Pete Hegseth 似乎对 Anthropic 怀有个人恩怨：

这让整件事显得格局很小。

诚然，Anthropic 自身也有责任。推特上充斥着嘲讽 Anthropic 的梗图，比如这些：

Anthropic 确实难辞其咎，既过度炒作 Mythos，又疏远了白宫。

但美国政府的职责是充当房间里的大人，做出对国家有利的决策。

实际上——而且颇具讽刺意味的是——他们反而证实了 Amodei 的说法，即某些 AI 可能需要监管，并可能需要出口管制。

由 Marc Andreessen 等人推广的、荒谬但流行的“AI 零监管”理念（正确地）已经行不通了。上周五之后，白宫再也无法令人信服地说任何模型都不应受到监管。白宫已经承认某些模型可能存在风险；现在我们只是在争论细节。

华盛顿现在必须做的是，以清晰透明的方式做出这些决定，并且不能带有腐败的嫌疑。

白宫为平息这场风波所做的首次努力，似乎是一种半心半意的道歉。大卫·萨克斯在 X 上发布了一份长篇声明，从他的角度解释了事情的经过。不幸的是，他的声明（a）对于问题有多严重、问题到底是什么、是否有任何东西受到影响、或者该问题是否为 Fable/Mythos 所独有等等，都含糊其辞。对于做出一个影响如此深远的决定，其速度之快没有任何真正的理由。

真正贯穿始终的，是不耐烦和自我。白宫想要按自己的方式行事，没有立刻得到满足，就试图立即强加自己的意志——几乎没给 Anthropic 留下处理问题的时间。（为什么是不到 24 小时，而不是比如说 72 小时？）

看起来他们是在找借口刁难 Anthropic，而对更大的后果视而不见。

这个仓促且看似毫无原则的决定，将迫使世界其他国家转向“主权 AI”（例如由欧洲或加拿大公司制造）甚至中国 AI，而不是去应对美国的不确定性——在那里，任何模型都可能随时被关闭，且没有警告和明确解释。

此外，由于该命令的构建针对的是外国人——甚至是像安德烈·卡帕西这样长期在美国生活和工作杰出人士——这可能导致大规模的人才流失。

而且这将拖慢美国领先的 AI 实验室之一的发展步伐。

这对习近平来说是一场盛宴。

正如 Anthropic 上周五所说：“政府应该有能力阻止不安全的部署，作为法定程序的一部分，该程序应透明、公平、清晰，并基于技术事实。这一行动并未遵循这些原则。”

自由意志主义智库卡托研究所的凯文·弗雷泽在昨天的一篇博客中呼应了这一点，他表示：

“透明度、公平性、清晰度以及基于证据的执行，应成为 AI 治理的核心组成部分。只要 AI 政策决策是由少数参与者根据非公开报告在闭门后采取行动所推动，我们就远未达到这一标准。”

这也是鲍尔试图表达的观点，也是我试图表达的观点。

事到如今，已无退路。各国政府今后必须考虑哪些部署存在安全隐患，并阻止这些部署。

但这一切必须以透明、公正、清晰的方式，基于技术事实进行，且不能有任何腐败的迹象。

我今天读到的最好内容来自加州国会议员罗·康纳，他既精准概括了问题所在，也指出了我认为的最佳解决方案（与我长期以来的建议一致）：

一个独立的监管机构。而不是由一个小圈子在最后一刻做出不透明的、暗含偏袒与腐败的决策。

没有这一点，美国 AI 产业就完了。