解读白宫与 Anthropic 之间围绕 Fable 的争论氛围
“神话”大混乱存在多个版本，哪个才是正确的？
“神话”大混乱存在多个版本，哪个才是正确的？
您好，欢迎阅读《监管者》——这是 The Verge 面向订阅者的一封邮件通讯，内容涉及科技、政治，以及当科学与私利激烈碰撞时会发生什么。还不是订阅者？现在就点击此处订阅！如果您掌握了关于某场私人恩怨的内幕，而这场恩怨将在某种程度上从根本上重塑前沿 AI 开发的整个领域，请发送至 tina.nguyen+tips@theverge.com。
当年我报道唐纳德·特朗普的第一任期时，经常读到关于同一个故事的三四个不同版本，这非常常见。他的政府分裂成了多个派系，各派利益不同，彼此又相互憎恨。有 Reince Priebus 代表的传统共和党派系，有曼哈顿社交圈的 Jared Kushner 派系，有早期民粹主义的 Steve Bannon 派系，有深层政府 John Kelly 派系，还有阴谋论 MAGA 的 Mike Lindell 派系，等等。久而久之，你能大致看出哪个阵营在向媒体泄露哪些叙事——要么是为了削弱对手，要么是为了挽回自身声誉。事实上，几十年来，媒体操纵一直是特朗普世界的常见生存策略，而这个世界通常依赖派系斗争和对特朗普认可度的激烈争夺。正如美联社在 2016 年 11 月 26 日一篇关于他上任前商业管理风格的文章中所报道的那样：“助手们也常常通过媒体向他抛出建议，因为他们知道特朗普是电视新闻的狂热观众，可能会被所见所闻说服。”
这种背后中伤和各自为政的倾向再次让我们得以一窥白宫的内部情况——这次解释了围绕特朗普政府周五晚间决定对Anthropic 的先进 Fable 模型实施许可限制所引发的一系列混乱。即便经过数天的声明、报道和谈判，幕后究竟发生了什么仍不清楚，而对于这场可能演变为重大网络安全灾难的事件，谁该负责就更不明朗了。
为不了解情况的人概括一下：周五晚间，白宫对 Anthropic 最新发布的两个模型——Mythos 5 和 Fable 5——实施了出口管制限制，禁止外国政府及国民使用这两款产品。这实质上迫使 Anthropic 完全关闭了对这两个模型的访问权限，导致其用户群体陷入混乱，公司未来充满疑问，而前沿 AI 的整体前景也进入了灰色地带。政府是否可以直接命令 AI 公司停止运营？周末期间出现了多个相互矛盾的说法，不过有几点是一致的：白宫的盟友声称，在模型发布后的几天内，包括亚马逊总裁兼首席执行官 Andy Jassy 在内的几位科技高管就向白宫反映，担心 Fable 和 Mythos 可能被越狱（jailbreak），从而对国家网络安全构成迫在眉睫的威胁。双方在周五进行了通话，但通话的性质和时长因不同报道而异：《华盛顿邮报》称 Anthropic 被要求在 90 分钟内撤下模型，而一名白宫官员告诉《政治报》（Politico），他们“恳求了 Anthropic 好几个小时”。
而从那里开始，具体细节就变得更加模糊了——至少从白宫的角度来看是如此。一方告诉《纽约时报》，亚马逊找到了一种“越狱”安全护栏的方法，这些护栏原本是为了防止用户利用 Fable 进行网络攻击。另一方则向《纽约时报》反驳说，用 OpenAI 的 ChatGPT 5.5 也能达到同样的效果。Semafor 报道称，这可能是因为某个与中国有关的团体访问了 Mythos，不过并没有确认实际发生了越狱行为。而 Axios 的消息人士表示，只是因为政府官员不喜欢 Anthropic 那种“觉醒”氛围。“Anthropic 在试图与政府沟通、理解意识形态差异方面做得并不好，”一位熟悉政府想法的人士告诉 Axios，“感觉他们就像是在说不同的语言。”
The Verge 的资深 AI 记者 Hayden Field 在这里发表了一篇更详尽的报道，从 Anthropic 的世界和 AI 安全社区的角度出发，指出对越狱行为的担忧被夸大了。但在华盛顿内部，我听到的压倒性共识是，即使他们最终是对的，Anthropic 和 Dario Amodei 也因反对特朗普政府而给自己制造了一场政治噩梦——而且并不是以一种道德优越的#抵抗方式。“他们不屈服，Dario 很固执，即使说出来的话很蠢也会照说不误，而且他们总有一种（无论是否合理）自以为道德高尚的姿态，”一位 AI 政策倡导者向我指出。
在监管者的运行过程中，最有趣的主题之一便是：科学和技术内在的严密逻辑与铁的事实，常常会与政治中那种基于情绪的贪婪迎头相撞。而在没有任何联邦监管法律的情况下，AI 监管完全取决于有人说服唐纳德·特朗普在 Truth Social 上发帖时的情绪，或者他被说服签署的某项行政命令中的情绪。不幸的是，正如白宫前 AI 顾问 Dean Ball 周二在自己的 Substack 上指出的那样，这正是前沿 AI 公司必须面对的现实。他在一篇犀利的发帖中写道：
法律怎么说并不重要。政府官员某一天的主张也不重要。Anthropic 是本届政府的政治敌人，部分原因是他们明确选择了让自己成为敌人。认为你的公司可以在这种情况下运作而不采取极端的监管谨慎态度，简直就是天真。在这种背景下，华盛顿许多人认为 Anthropic 的行为不仅不明智，而且是公然对抗。
这不仅仅是 Anthropic 与特朗普政府之间的政治宿怨。前沿领域的每个人都应该明白，实际上，你现在确实需要政府的明确许可。
这一准则当然适用于所有在特朗普执政期间运营的公司，尤其是从事新兴技术的公司。但出于某种原因，当他们的竞争对手迅速适应时，Anthropic 的基调却明显与政府不太合拍——而且，值得注意的是，政府内部没有派系急于为 Anthropic 辩护。这必然引发某种疑问。
现在，休会。
镜头：两周前，在纽约尼克斯队与圣安东尼奥马刺队进行的NBA总决赛之前，芝麻街的艾摩背叛了他的家乡。
后续：尼克斯五场获胜，但球迷们没有忘记。
下周见。
- Tina Nguyen
