# OpenRouter vs Portkey：你的团队该选哪个LLM网关？ - 来源：OpenRouter：Announcements（RSS） - 作者：OpenRouter - 发布时间：2026-06-20 03:00 - AIHOT 分数：59 - AIHOT 链接：https://aihot.virxact.com/items/cmqldpkuw0011slf9a7n9u4pa - 原文链接：https://openrouter.ai/blog/insights/openrouter-vs-portkey ## AI 摘要 OpenRouter是托管路由网络，买credits后通过一个API路由至70+供应商，自动故障转移，无需自有密钥；覆盖300+模型（含20+免费），按用量收费（零加成+5.5%平台费，首100万免费），支持零数据保留和欧盟路由。Portkey是AI控制平面（2026年被Palo Alto收购），置于用户密钥之上，增加治理、提示管理、护栏和可观测性；提供1600+ LLM统一API，按日志计费（Developer免费，Production $49/月），支持HIPAA、SSO、私有部署。两者均可组合使用。 ## 正文 跨提供商路由，或管理你自己的密钥 统计模型数量，但要统计对的东西 让可观测性和治理匹配你的团队 选择与你的用量相匹配的定价模式 两者都用，或者从痛点处开始 常见问题解答 如果你在比较 OpenRouter 和 Portkey，真正的问题是：你想要一个能为你路由请求的工具，还是一个能管理你已有请求的工具。 OpenRouter 是一个托管路由网络。你购买额度，调用一个兼容 OpenAI 的端点，它就能在 70 多个提供商之间自动路由并实现故障转移。你无需持有任何提供商的密钥。Portkey 是一个 AI 控制平面，在 2026 年被 Palo Alto Networks 收购后成为其一部分。它位于你已有的提供商密钥之前，增加了治理、提示词管理、护栏和可观测性功能。 当你希望无需基础设施就能获得模型访问和故障转移能力时，选择 OpenRouter。当你需要对已运行的提供商账户增加治理层时，选择 Portkey。 跨提供商路由，或管理你自己的密钥 OpenRouter 掌控通往模型的路径。你的应用调用 https://openrouter.ai/api/v1，OpenRouter 选择一个提供商，并用你已购买的额度转发请求。无需管理每个提供商的账户，且在一个提供商上失败的请求会自动转移到另一个提供商。 Portkey 掌控你密钥前面的那一层。你自带自己的提供商凭证（OpenAI、Anthropic、Azure 等），将它们存储为虚拟密钥，Portkey 负责路由、缓存和记录每一次调用。其开源网关在 GitHub 上拥有超过 12,000 颗星，只需 3 行代码即可安装，你可以自行托管或使用托管版本。 使用 OpenRouter，你完全无需处理提供商关系；使用 Portkey，你保留这些关系，并用策略将其包裹起来。 统计模型数量，但要统计对的东西 Portkey 宣称通过其统一 API 可访问 1,600 多个大语言模型。OpenRouter 列出了来自 70 多个提供商的 300 多个模型，其中包括 20 多个用于评估的免费模型。原始数字上 Portkey 占优，但它们衡量的东西不同。 Portkey 的计数维度，是你提供 API 密钥后能够调用的模型广度。而 OpenRouter 的计数维度，则是它主动路由的模型数量，并且会为你处理积分、负载均衡以及跨供应商故障转移。其由 NotDiamond 驱动的自动路由器（Auto Router）甚至能为每条提示词挑选模型，而供应商路由功能则允许你按价格、吞吐量、延迟、数据策略和量化方式筛选。 你愿意数哪个数字都行。最终的决定仍然取决于：你是想要一个替你完成路由的网络，还是一个在你所管理的供应商账户之上的统一前端。 为你的团队匹配可观测性与治理能力 Portkey 的核心是治理。它内置了产品内的日志、追踪和仪表盘，并提供分层保留策略（免费开发者计划保留 3 天，生产计划保留 30 天，企业版可自定义），此外还有带游乐场的提示词模板、基于角色的访问控制、预算和速率限制，以及包含 PII 脱敏功能的安全护栏。对于一个需要标准化管理众多内部应用的平台团队来说，这个控制平面正是关键所在。 OpenRouter 在可观测性方面采取更轻量的方式。它不会长期存储你的日志，而是通过 Broadcast 功能将追踪数据流式传输到你已在运行的平台，包括 Datadog、Langfuse、LangSmith、Braintrust、OpenTelemetry 和 S3。工作区（Workspaces）功能则为那些希望在众多内部应用中建立结构的团队，提供了按团队划分的组织方式和预算管理。 在合规方面，两者均持有 SOC 2 Type 2 认证并支持 GDPR。OpenRouter 为企业账户额外提供零数据保留和欧盟区域内路由功能，其相关报告可在 trust.openrouter.ai 查阅。Portkey 则在企业版中增加了 HIPAA 合规和自定义业务伙伴协议（BAA），以及 VPC 托管和数据隔离功能。那些希望实现数据驻留但又不想自行搭建基础设施的团队，会选择 OpenRouter。 选择与你使用量匹配的定价模式 两者的定价基于不同维度。OpenRouter 以 0% 加价率传递供应商定价，然后对积分购买收取 5.5% 的平台费，最低消费为 0.80 美元。使用自带密钥（BYOK）模式，该费用降至 5%，并且每月前 100 万次请求免费。你只需为使用量付费，没有其他费用。 Portkey 在日志和功能方面的定价。其开发者层级免费，每月可记录 10,000 条日志，但 Portkey 标明该层级不适合生产环境。生产环境层级每月 49 美元，包含 10 万条日志（超出部分每增加 10 万条收费 9 美元，上限为 300 万条），并增加了基于角色的访问控制（RBAC）和安全护栏。企业级为定制方案，支持 HIPAA、SSO、私有部署以及更长的数据保留期。开源网关可免费自行托管，方便您自行运行。 净成本取决于您的权重落在何处。如果已持有供应商密钥且模型支出较高，通常更适合使用 Portkey 的自托管网关；而对于您不希望按量计费或自行运维的使用场景，则更适合 OpenRouter 的按需付费模式。 两者并用，或从痛点处着手 这两者并非互斥。您可以将 Portkey 指向 OpenRouter 作为上游供应商，将 Portkey 的治理和提示词管理置于 OpenRouter 的路由网络之前。OpenRouter 也将 Portkey 列为即将推出的广播目标，因此追踪信息也将反向流动。 如果您正在权衡更多选项，我们的 LLM 网关对比涵盖了 LiteLLM、Helicone、Cloudflare AI Gateway 等。 常见问题 Portkey 和 OpenRouter 是同一类工具吗？ 它们在统一 API 方面有所重叠，但解决的是不同问题。OpenRouter 是一个托管路由网络：您购买积分，它便可在 70 多个供应商之间进行路由，并具备自动故障转移功能，无需供应商密钥。Portkey 是一个控制平面，位于您已持有的供应商密钥之前，增加了治理、提示词管理和产品内可观测性功能。 Palo Alto Networks 收购了 Portkey 吗？ 是的。Palo Alto Networks 于 2026 年完成了对 Portkey 的收购，并将其纳入公司的 AI 安全产品组合。Portkey 继续运营其网关，包括开源版本。 OpenRouter 和 Portkey 在合规性方面如何比较？ 两者均持有 SOC 2 Type 2 认证并支持 GDPR。OpenRouter 为企业账户增加了零数据保留和欧盟区域内路由功能。Portkey 在其企业版计划中提供 HIPAA 和自定义业务伙伴协议（BAA）。关于具体的认证要求，请查阅各平台的安全信任中心。 哪个更便宜？ 这取决于用量。OpenRouter 对积分充值收取 5.5% 的平台费（自带密钥则为 5%，每月前 100 万次请求免收），对供应商价格不加价。Portkey 可免费自托管或使用其开发者版，生产版则为每月 49 美元。已持有供应商密钥的高用量团队通常运行 Portkey 的开源网关；希望使用托管路由而无需自行运维的团队则选择 OpenRouter。 能否同时使用 OpenRouter 和 Portkey？ 可以。您可以将 Portkey 指向 OpenRouter 作为其上游供应商之一，让 Portkey 的治理与可观测性能力置于 OpenRouter 路由网络之前。OpenRouter 也将 Portkey 列为即将推出的追踪数据广播目标。