同一任务、同一 prompt、同一参考图下,GLM-5.2(价格 <$0.10)效果接近 Fable 5(约 $5)的九成,价格仅为后者五十分之一。作为最强开源模型,GLM-5.2 体积从 1.5TB 压缩 84% 至 238GB,可在 256GB Mac 本地运行,保留 82% 能力。当开源模型跨过“够好且便宜到随便用”的线,设计探索第一步的默认选项可能从 Fable 转向 GLM-5.2。
难怪今天智谱股票突突突疯长26%, 刚刷到一个GLM-5.2和Fable 5的测评, 同一个任务,同一句 prompt,同一张参考图,
Fable 5 确实更精致,间距、质感、整体完成度, 一眼就能看出差距, 但 GLM-5.2 做出来的东西也不差: 整体布局、3D 地球、玻璃 UI、数据面板,该有的全有了
然后咱们看价格,GLM-5.2 不到 $0.10,Fable 5 差不多 $5,可以说是五十分之一的价格,九十分的效果,
这场对比的性质被这两个数字改了--它已经不是谁做得更好,是当价格差拉到五十倍的时候,你做第一版设计探索的时候,先打开哪个?
打个比方会更有体感,以前只有一家打印店,打一张五块,你觉得贵但只能认, 现在隔壁新开了一家,打一张一毛,效果有九成, 你可能不会把所有东西都搬过去,但下次打草稿的时候,你很难不去一张一毛的这家,
也就是说,开源模型追的不是最强,它想要的是最强那条线下面的另一条线:够好,且便宜到可以随便用
而且这条线一旦跨过去,设计探索的第一步,默认选项就不再是 Fable 了,GLM-5.2 这次就是踩到了这条线上
视频来源: 微信AIcodingkai