作者将流传的“白毛股神”投资叙事(英伟达CPO需求驱动硅光子、SIVE是最纯标的)交给具备自动溯源核证能力的AI,逐条交叉验证公开资料。五条核心声称中有四条缺乏依据,唯一站住脚的一条也被夸大。作者进一步人工复核硬事实后确认结论。推文警示:AI精确引用术语、逐条出处、语气笃定的“伪正确”叙事比明显胡诌更危险,可能诱导投资者盲目跟单。
最近把传得神乎其神的白毛股神叙事,丢给AI逐条拆了一遍,结果挺意外的。
三个月几百万浏览,几百条帖子,整套逻辑顺得不行。 英伟达爆CPO需求,硅光子是卖铲子的,SIVE是最纯的那把铲子。 评论区一片跟单,聊着聊着连杠杆都加上了。
我没急着信也没急着骂,把整条叙事链拆出来,交给会自动溯源核证据的AI,按公开资料一条条核对, 五条核心声称,四条站不住。
最关键的几个硬事实,我又自己翻了一手来源对了一遍,结论基本扛得住。
这篇不是要扒谁的皮, 我更在意的是另一件事, 现在大家都知道AI会幻觉,会一本正经地编,可编得太离谱的反而不可怕,你一眼就能看穿。
真正麻烦的是另一种, 术语没错,单点都有出处,语气又特别笃定,像干了二十年的老分析师, 你顺着它的结论真去下单,钱就没了。
有时候比胡说更危险的是听起来全对, 这种伪正确的叙事,才是AI时代最杀人的陷阱, 你亏了钱,甚至都找不到怪的人,只会觉得是自己运气不好。