# Berry Xia质疑Fugu性能接近GLM 5.2宣传：实际差距明显且成本高17倍

- 来源：Berryxia.AI (@berryxia)
- 发布时间：2026-06-23 21:59
- AIHOT 分数：42
- AIHOT 链接：https://aihot.virxact.com/items/cmqqq9go40cfbslp5gg98ffbl
- 原文链接：https://x.com/berryxia/status/2069420068975591887

## AI 摘要

Berry Xia发文质疑Sakana Fugu性能接近GLM 5.2的宣称，认为实际差距明显、属营销宣发。引用数据显示，在构建交易台任务中，Fugu Ultra输出22,225 token、成本$0.51；GLM 5.2输出13,677 token、成本仅$0.03，便宜约17倍。Opus 4.8（15,802 token/$0.31）和GPT-5.5（11,474 token/$0.26）成本也更低。主推文指出该模型来自美国VC投资的日本企业，质疑日本能否靠“蒸馏”快速赶超中美。

## 正文

别吹了！根本不是那么回事！

日本的Fugu在日语里面是河豚🐡的意思，就是那个胖嘟嘟很可爱有剧毒的河豚。

对比了Fugu、GLM 5.2、Opus 4.8、GPt-5.5 其实实际还是和GLM 5.2 都有很明显的差距，没有到接近。

这两天都是在搞营销宣发，这个也是美国VC机构主要投资的日本企业。

话说日本在AI这一波中根本就没有赶上，他们可以「蒸馏」出牛逼的模型吗？

我不信可以那么快赶超中美。

### 引用推文

> atomic.chat：Sakana Fugu surprisingly performed near GLM 5.2 level but 17× more expensive! We gave the same prompt to 4 models: build a complete live Trader Desk with both f...