GitHub Blog
精选
56AI 编辑部评分,满分 100

GitHub联合开源联盟呼吁修改加州AI透明度法案以保护开源

2026-06-23 23:48· 45天前· Natalie Guevara
AI 导读

GitHub 联合 Black Forest Labs、Hugging Face 与 Mozilla Corporation 组成开源联盟,呼吁对加州 AI 透明度法案(SB 942,拟由 SB 1000 修正)进行针对性修改。当前草案要求开发者在下游用户未履行义务时撤销开源许可证,这与开源许可证永久不可撤销的性质冲突。联盟认为该要求非必要,已有直接监管和执法机制,并建议参考欧盟 AI 法案的透明度实践规范,以向下游用户通知最佳实践文档的方式替代撤销条款。GitHub 支持这些修正,以在保持透明度目标的同时兼容开源开发模式。

推荐理由

GitHub 联合 Hugging Face 等开源玩家公开呼吁修正加州 AI 透明法案,核心矛盾是许可撤销条款与开源许可的‘永久不可撤销’冲突,对开源开发者是个明确的政策信号,值得留意。

正文 · AI 翻译

GitHub 已加入由 Black Forest Labs、Hugging Face 和 Mozilla Corporation 组成的开源联盟,呼吁对加州《人工智能透明度法案》(SB 942,即 SB 1000 拟议修正案)进行有针对性的修订。在此阅读完整信函。

争议焦点在于一个对开发者而言范围虽窄但至关重要的问题:按照目前草案,该法案中的许可证撤销条款与开源许可证的实际运作方式存在冲突。开源许可证的设计初衷是永久且不可撤销的,这使得开发者能够可靠地在不同项目和组织间构建、复用和共享代码。

拟议条款要求,若下游用户未能履行特定义务,开发者必须撤销其许可证。这种做法与广泛使用的开源许可证不兼容,并可能给整个软件供应链带来不确定性——尤其对协作性和社区驱动的项目而言。

该联盟在信函中解释,这一要求并非实现法案目标所必需。修改和部署 AI 系统的开发者已直接受到法律约束,执法机制也依然存在。同时,存在一个可行的替代方案:与欧盟《人工智能法案透明度实践准则》的做法保持一致,该准则承认开源生态系统的独特性,并认为向下游用户告知文档最佳实践已足够。

GitHub 支持这些修订,因为它们既保留了法案的透明度目标,又维持了与开源开发的兼容性。把握好这一平衡,对于确保加州既能推动 AI 问责制,又能支持开放、协作的创新至关重要。

行动号召

我们鼓励您审阅这封信函,并与政策制定者分享您的观点。包含开源开发者及公民社会声音的、清晰且基于技术事实的反馈,有助于确保 AI 透明度要求在实践中行之有效,同时不损害支撑 AI 创新的开源生态系统。

PDF of the letter sent to Senator Becker.
点击阅读完整信函。

来源:GitHub Blog · github.blog

GitHub联合开源联盟呼吁修改加州AI透明度法案以保护开源

GitHub Blog·2026-06-23 23:48·45天前·Natalie Guevara
AI 导读

GitHub 联合 Black Forest Labs、Hugging Face 与 Mozilla Corporation 组成开源联盟,呼吁对加州 AI 透明度法案(SB 942,拟由 SB 1000 修正)进行针对性修改。当前草案要求开发者在下游用户未履行义务时撤销开源许可证,这与开源许可证永久不可撤销的性质冲突。联盟认为该要求非必要,已有直接监管和执法机制,并建议参考欧盟 AI 法案的透明度实践规范,以向下游用户通知最佳实践文档的方式替代撤销条款。GitHub 支持这些修正,以在保持透明度目标的同时兼容开源开发模式。

正文 · AI 翻译

GitHub 已加入由 Black Forest Labs、Hugging Face 和 Mozilla Corporation 组成的开源联盟,呼吁对加州《人工智能透明度法案》(SB 942,即 SB 1000 拟议修正案)进行有针对性的修订。在此阅读完整信函。

争议焦点在于一个对开发者而言范围虽窄但至关重要的问题:按照目前草案,该法案中的许可证撤销条款与开源许可证的实际运作方式存在冲突。开源许可证的设计初衷是永久且不可撤销的,这使得开发者能够可靠地在不同项目和组织间构建、复用和共享代码。

拟议条款要求,若下游用户未能履行特定义务,开发者必须撤销其许可证。这种做法与广泛使用的开源许可证不兼容,并可能给整个软件供应链带来不确定性——尤其对协作性和社区驱动的项目而言。

该联盟在信函中解释,这一要求并非实现法案目标所必需。修改和部署 AI 系统的开发者已直接受到法律约束,执法机制也依然存在。同时,存在一个可行的替代方案:与欧盟《人工智能法案透明度实践准则》的做法保持一致,该准则承认开源生态系统的独特性,并认为向下游用户告知文档最佳实践已足够。

GitHub 支持这些修订,因为它们既保留了法案的透明度目标,又维持了与开源开发的兼容性。把握好这一平衡,对于确保加州既能推动 AI 问责制,又能支持开放、协作的创新至关重要。

行动号召

我们鼓励您审阅这封信函,并与政策制定者分享您的观点。包含开源开发者及公民社会声音的、清晰且基于技术事实的反馈,有助于确保 AI 透明度要求在实践中行之有效,同时不损害支撑 AI 创新的开源生态系统。

PDF of the letter sent to Senator Becker.
点击阅读完整信函。

来源:GitHub Blog· github.blog