meng shao@shao__meng · X博主用自进化重型求解器Apodex测试“AI Agent公司如何选择产品方向”。Deep Discovery模式下，Apodex拆解为开发者工具、企业工作流、研究助手三条线，补充VC视角、市场规模等来源，持续验证后给出排序：1. 垂直企业工作流Agent（有明确买方和成本替代逻辑）；2. 垂直研究助手（需针对法律、金融等高价值场景）；3. 开发者工具（竞争被Codex、Cursor、Claude Code等占据）。Apodex强调先验证后下结论，适合变量多、需取舍的复杂议题。体验入口apodex.ai，Hugging Face可下载模型。
我用 Apodex 做了一次深度研究测试。
Apodex 的定位是 Self-Evolving Heavy-Duty Solver，也就是"自进化重型求解器"。它面向的不是简单问答，更专注那些重要、复杂、没有现成答案的问题：需要拆解、搜索、比较证据，再在下结论前核查关键主张。
这次我选的问题是： AI Agent 公司如何选择产品方向：开发者工具、企业工作流、研究助手，哪个更值得做？
这个问题比单纯问"某个技术最近有什么进展"更难，因为它没有标准答案。要同时看市场需求、付费意愿、竞争格局、技术门槛、销售周期、融资叙事、短期落地难度和长期空间。
我用中档 Deep Reasoning 跑了一次，也尝试了 Deep Discovery。后面这个模式更能体现 Apodex 的核心能力：它会把问题拆成多条研究线，分别查开发者工具、企业工作流、研究助手，再补充 VC 视角、企业采用率、市场规模、客户流失风险和具体创业机会。
比较有意思的是，它没有在第一轮搜索后马上给结论。它先做总览，再发现证据不够，于是继续补查 TAM、创业方向排名、Menlo Ventures、SaaStr、BCG、企业 AI 报告等来源。这个过程能看到它在不断确认：哪些判断有数据支撑，哪些只是看起来合理。