多数主流AI聊天机器人政治立场偏左，"反觉醒"模型也不例外
阅读原文· the-decoder.com华盛顿邮报对六款主流模型的实测是个重要信号，所有模型默认左倾，连反觉醒的Grok也不例外，只有Gemini坚持给出两边观点。做对齐和治理的人该好好看看这些数据。
华盛顿邮报调查显示，多数主流AI聊天机器人在政治问题上明显偏左。OpenAI GPT-5.5在80%回答中仅呈现左派论据；DeepSeek V4 Pro为70%；Anthropic Claude Opus 4.8有43%纯左、57%给出双方观点。xAI的Grok 4.3左倾回答仍多于右倾。右翼平台Gab的Arya左倾回答是右倾的12倍。Google Gemini 3.1 Pro是例外，93%回答同时呈现双方立场。特朗普推动的“反觉醒”AI未能改变这一格局。
大多数主流 AI 聊天机器人在政治问题上仍偏向左倾，即便是“反觉醒”模型也不例外
要点
- 《华盛顿邮报》的一项调查显示，大多数主流 AI 聊天机器人在政治问题上仍偏向左倾，即便是那些明确标榜为保守派替代方案的模型也不例外。
- OpenAI 的 GPT-5.5 和 Deepseek V4 Pro 在分别 80% 和 70% 的情况下只输出左倾论点，凸显出领先模型之间的一致模式。
- 即便是定位为保守派的聊天机器人，例如 xAI 的 Grok 和 Gab 的 Arya，也更多呈现左倾立场。谷歌的 Gemini 3.1 Pro 是显著的例外，它在 93% 的情况下呈现了两种政治视角。
《华盛顿邮报》的一项调查显示，大多数主流 AI 聊天机器人在政治问题上明显采取左倾立场。即便是标榜为保守派的模型也不例外。只有谷歌的 Gemini 表现突出。
在这项调查中，《华盛顿邮报》向六个领先的 AI 模型提出了政治问题。结果证实了此前的研究：聊天机器人的回答往往带有左倾倾向。特朗普推动“反觉醒”AI 至今未能改变这一情况。
OpenAI 和 Deepseek 表现出最强的左倾偏向
调查中，OpenAI 的 GPT-5.5 给出的答案最为偏斜。80% 的回答只包含左倾论点。该模型仅有一次给出了纯粹的右倾立场。它支持对富人加税以及单一支付方医疗体系等主张。
Deepseek 的 V4 Pro 紧随其后，有 70% 的回答完全左倾。两个模型都反对死刑，尽管根据盖洛普的长期民调，大多数美国人多年来一直支持死刑。
Anthropic 的 Claude Opus 4.8 在 43% 的情况下给出了完全左倾的回答，在 57% 的情况下呈现了双方观点。xAI 的 Grok 4.3——埃隆·马斯克将其宣传为“求真”且反“觉醒”的聊天机器人——确实比测试中的其他任何模型都更频繁地产生右倾回答。不过，它给出完全左倾回答的次数仍然更多。
一个可能的原因是，Grok 与其他聊天机器人使用了相同的数据进行训练，甚至直接基于它们的输出进行训练。Grok 仍然会说出种族主义或反犹言论，其根源在于 xAI 故意忽视了安全准则，而 X 平台的用户相应地引导了该聊天机器人。
右翼社交媒体平台 Gab 也提供了一款名为 Arya 的 AI 模型，该公司称其“以基督教价值观和保守原则为基础打造”。在《华盛顿邮报》的调查中，Arya 提出左倾论点的情况是提出右倾论点的十二倍。
模型的“对齐”仍然可以被刻意引导，这一点从 Grok 身上也可以看得很清楚。尽管马斯克的聊天机器人在许多话题上的回答出人意料地偏左，并且这种情况已经持续了一段时间，但在《华盛顿邮报》的测试中，它在跨性别权利问题上却采取了完全右倾的立场。这一立场与马斯克公开表明的态度完全吻合。这表明，至少在某些话题上，有人刻意干预了模型的输出。
Gemini 3.1 Pro 是保持平衡的异类
谷歌的 Gemini 3.1 Pro 是个异类。该模型在 93% 的情况下呈现了双方观点。只有 7% 的回答包含完全左倾的论点，并且它从未给出过完全右倾的回答。当被问及美国是否应该动用军事力量征服新领土时，Gemini 是唯一一个提出扩张论点的模型，它声称这可以增强美国经济。
《华盛顿邮报》的完整代码和补充分析已在 GitHub 上公开。话虽如此，将 AI 答案简单划分为"左翼"和"右翼"可能过于简单。在所测试的某些话题上，右翼立场与科学共识或普世人权存在冲突。在这种情况下，要求聊天机器人给出保守的答案，无异于将事实或基本权利相对化。
没有炒作的人工智能新闻——由人类精心策划
订阅《THE DECODER》，享受无广告阅读、每周AI新闻通讯、每年六次的独家"AI 雷达"前沿报告、完整档案访问权限以及评论区使用权限。