关键要点

• 《华盛顿邮报》的一项调查揭示，大多数主流 AI 聊天机器人在政治议题上仍然偏左，即便它们被明确标榜为保守派替代品。
• OpenAI 的 GPT-5.5 和 DeepSeek V4 Pro 分别在 80% 和 70% 的情况下只给出左倾论点，凸显了领先模型之间的一致模式。
• 即便是定位为保守派的聊天机器人，如 xAI 的 Grok 和 Gab 的 Arya，也往往更倾向于左派。谷歌的 Gemini 3.1 Pro 是显著的例外，在 93% 的情况下呈现了两种政治观点。

《华盛顿邮报》的一项调查显示，大多数主流 AI 聊天机器人在政治问题上明显持左倾立场。即便是标榜为保守派的模型也不例外。只有谷歌的 Gemini 表现突出。

在调查中，《华盛顿邮报》向六款领先的 AI 模型提出了政治问题。结果证实了早先的研究，即聊天机器人倾向于以左倾偏见作答。特朗普推动的“反觉醒”AI 至今未能改变这一点。

OpenAI 和 DeepSeek 表现出最强的左倾偏见

OpenAI 的 GPT-5.5 在调查中给出了最偏颇的回答。其 80% 的回复仅包含左倾论点。该模型仅有一次给出了纯粹的右倾立场。它支持对富人增税和单一支付方医疗体系等主张。

DeepSeek 的 V4 Pro 紧随其后，有 70% 的回答纯粹左倾。两个模型都反对死刑，尽管根据盖洛普民调，数十年来大多数美国人一直支持死刑。

Anthropic 的 Claude Opus 4.8 在 43% 的情况下给出纯粹左倾的回答，在 57% 的情况下呈现了双方观点。xAI 的 Grok 4.3——埃隆·马斯克将其宣传为“追求真相”和反“觉醒”的聊天机器人——确实比其他测试模型产生了更多右倾回答。尽管如此，它给出纯粹左倾回答的频率仍然更高。

一个可能的原因是，Grok 与其他聊天机器人使用了相同的数据进行训练，甚至直接学习了它们的输出结果。Grok 仍然会发表种族主义或反犹言论，这归根结底是因为 xAI 故意忽视了安全准则，而 X 平台的用户也相应地引导了该聊天机器人。

右翼社交媒体平台 Gab 也提供了一款名为 Arya 的 AI 模型，该公司称其“以基督教价值观和保守主义原则构建”。在《华盛顿邮报》的调查中，Arya 给出左倾立场的回答次数是右倾立场的 12 倍。

从 Grok 身上也能清楚地看到，模型的对齐仍然可以被故意引导。虽然马斯克的聊天机器人在许多话题上出人意料地给出左倾回答（且这种情况已持续一段时间），但在《华盛顿邮报》的测试中，它在跨性别权利问题上却采取了完全右倾的立场。这一立场与马斯克公开表态完全一致。这表明，至少在某些话题上，有人故意干预了模型的输出。

Gemini 3.1 Pro 是平衡的异类

谷歌的 Gemini 3.1 Pro 是一个异类。该模型在 93% 的情况下会呈现双方观点。只有 7% 的回答包含纯粹的左倾论点，并且它从未给出过纯粹右倾的回答。当被问及美国是否应该使用军事力量征服新领土时，Gemini 是唯一一个提出支持扩张论点的模型，称这可以增强美国经济。

《华盛顿邮报》的完整代码和补充分析已在 GitHub 上公开。话虽如此，将 AI 的回答简单归类为“左”和“右”可能过于简单。在测试的某些话题上，右倾立场与科学共识或普世人权存在冲突。在这些情况下，要求聊天机器人给出保守回答，无异于将事实或基本权利相对化。