这起诉讼暴露了前沿AI公司面对军事化应用的深层挣扎,法庭文件里的邮件往来比最终判决更值得看,直接拷问每一家模型公司的底线该划在哪里。
WSJ法庭文件显示,Anthropic CEO Dario Amodei与五角大楼副部长Emil Michael数月邮件往来,核心分歧在于Claude的军事用途护栏。Anthropic要求禁止全自主武器及某些监控用途,五角大楼则希望Claude可用于所有合法国家安全场景。Michael称若分歧太大不愿“强行推动”。随后五角大楼将Anthropic列为供应链风险,阻止合作伙伴在国防部项目中使用其模型。法官暂停部分措施,政府正在上诉。Michael称原先采用Anthropic的操作中已有三分之二切换至其他AI工具。
Anthropic 与五角大楼之争,焦点与其说是 Claude 的访问权限,不如说是军方如何使用前沿 AI 的控制权。
《华尔街日报》近期报道的法庭文件显示,Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 与五角大楼副部长 Emil Michael 之间就 AI 驱动的武器和国内监控的护栏问题,进行了长达数月的邮件往来。
Anthropic 希望禁止完全自主的武器以及某些监控用途。而五角大楼则要求 Claude 能够用于所有合法的国家安全用例。
据报道,Michael 表示,如果双方分歧过大,他并不想“强求不自然的事”。
五角大楼后来将 Anthropic 列为供应链风险,实质上阻止了合作伙伴在国防部工作中使用其模型。一名法官已暂停了该举措的部分内容,但政府正在提起上诉。
Michael 表示,使用 Anthropic 模型的三分之二五角大楼业务,已经转用其他 AI 工具。