# 居家考高分线下考崩盘，布朗大学教授曝学生大规模 AI 作弊疑云

- 来源：IT之家（RSS）
- 发布时间：2026-07-12 06:51
- AIHOT 分数：61
- AIHOT 链接：https://aihot.virxact.com/items/cmrgzykqg00jdbid43glmeb9e
- 原文链接：https://www.ithome.com/0/975/630.htm

## AI 摘要

美国布朗大学教授罗伯托·塞拉诺发现，其班级学生在可带回家完成的期中考试中成绩异常优异，怀疑存在大规模利用 AI 作弊。当他将期末考试改为线下闭卷后，学生成绩断崖式下滑：不少期中获90多分甚至接近满分的学生，期末仅得50多分，部分成绩优异者甚至直接弃考。塞拉诺已将情况提交学校学术诚信委员会调查。他表示，AI 使作弊成本几乎降为零，今后将不再安排可带回家完成的考试。

## 正文

IT之家 7 月 12 日消息，美国布朗大学教授罗伯托 · 塞拉诺（Roberto Serrano）发现，自己班级学生在可带回家完成的期中考试中成绩好得出奇。当他怀疑存在大规模利用 AI 作弊的情况，并将期末考试改为线下闭卷进行后，学生成绩却出现了断崖式下滑。

据IT之家了解，塞拉诺在布朗大学教授福利经济学和社会选择理论。由于去年 12 月发生枪击事件，造成两名学生遇难，因此这次期中考试改为居家完成。

“这项技术带来的问题在于，作弊的成本几乎已经降到了零。”塞拉诺向《Business Insider》表示，“学生很容易抵挡不住这种诱惑。”

当他通知学生期末考试将改为线下进行后，不少此前成绩优异的学生直接放弃参加考试。还有一些期中考试拿到 90 多分甚至接近满分的学生，期末成绩却跌到了 50 多分。

《Inside Higher Ed》最先公开了一张成绩对比图，展示了每位学生期中和期末考试的成绩变化。

布朗大学新闻与战略校园传播副校长布莱恩 ·E· 克拉克（Brian E. Clark）表示，塞拉诺已于 7 月 8 日将相关情况提交给学校负责学术诚信事务的常设委员会，委员会将按照既定程序继续调查。

“布朗大学对任何涉嫌违反学术诚信的行为都极为重视。”克拉克表示。

这起事件迅速引发了互联网广泛关注，尤其是在科技行业。Paul Graham 在 X 平台发文讨论此事，两名来自 Google DeepMind 的员工也分享了自己的看法。

塞拉诺表示，他并不意外成绩变化会引起讨论，但没想到影响会如此之大。“我现在有点应接不暇。”他说。

他透露，自己已经收到“数百封电子邮件”，其中不少来自布朗大学校友。由于正值暑假，许多同事虽然不在校园，也纷纷发短信和他讨论这件事。

不少网友称赞了一位成绩始终稳定的学生 —— 期中考了 95.5 分，期末依然拿到 95 分。塞拉诺表示，这是一位“非常优秀的学生”，自己“对他非常了解”。

还有人则关注另一位始终成绩偏低但保持稳定的学生 —— 期中 55 分、期末 59 分。“我很欣赏这个人。”塞拉诺说。

更多网友则围绕“这一代学生进入职场后是否值得信任”展开讨论。有人质疑，如果学生考试时依赖 AI 作弊，未来还能否胜任真正需要能力的工作；也有人认为，那些成绩始终稳定的学生，反而才是最值得企业录用的人。

对此，塞拉诺表示认同。“我一直非常看重诚信，所以如果让我招聘，我会选择那样的人。”他说。

如何应对 AI 带来的作弊问题，仍是高校教师持续讨论的话题。去年，多位教师曾向《Business Insider》表示，他们正在重新设计课程作业，希望让聊天机器人更难直接完成。

当然，塞拉诺这次成绩变化本身并不能作为严谨的科学研究。考试成绩波动也可能存在其他原因，例如期末考试本身比期中更难。目前也尚未有确凿证据证明存在大规模利用 AI 作弊的情况，不过布朗大学已经对此展开调查。

尽管如此，这起事件仍凸显出，AI 作弊已经成为高校教师越来越头疼的问题。

塞拉诺表示，今后自己将不再安排任何可带回家完成的考试，同时也计划取消平时家庭作业在总成绩中的占比。

他还建议其他教师认真审视各自关于 AI 使用的教学政策。“这无疑给所有教师敲响了警钟。”他说，“我们必须重视这个问题。”