最近见了几个宇宙厂工作的朋友。
一个是产品经理,开始用 AI 出方案,AI 画原型、写代码。
一个是后端研发,开始用 AI 写PRD,对接业务,根据"一句话需求" 开发全套产品…
虽然都拓展了边界,但业术有专攻,验证需求没问题,但打磨还是得靠专业的人吧?
有点赶鸭子上架,为了用 AI 而用 AI 呢。
推主近期与几位在“宇宙厂”(大型互联网公司)工作的朋友交流发现:产品经理开始用AI出方案、画原型、写代码;后端研发则用AI写PRD、对接业务,甚至根据“一句话需求”开发全套产品。推主认为,虽然AI拓展了个人能力边界,但专业分工仍有其价值——AI适合验证需求,而打磨产品仍需专业人士。推主质疑这种“为了用AI而用AI”的做法是否有些赶鸭子上架。
最近见了几个宇宙厂工作的朋友。
一个是产品经理,开始用 AI 出方案,AI 画原型、写代码。
一个是后端研发,开始用 AI 写PRD,对接业务,根据"一句话需求" 开发全套产品…
虽然都拓展了边界,但业术有专攻,验证需求没问题,但打磨还是得靠专业的人吧?
有点赶鸭子上架,为了用 AI 而用 AI 呢。
推主近期与几位在“宇宙厂”(大型互联网公司)工作的朋友交流发现:产品经理开始用AI出方案、画原型、写代码;后端研发则用AI写PRD、对接业务,甚至根据“一句话需求”开发全套产品。推主认为,虽然AI拓展了个人能力边界,但专业分工仍有其价值——AI适合验证需求,而打磨产品仍需专业人士。推主质疑这种“为了用AI而用AI”的做法是否有些赶鸭子上架。
最近见了几个宇宙厂工作的朋友。
一个是产品经理,开始用 AI 出方案,AI 画原型、写代码。
一个是后端研发,开始用 AI 写PRD,对接业务,根据"一句话需求" 开发全套产品…
虽然都拓展了边界,但业术有专攻,验证需求没问题,但打磨还是得靠专业的人吧?
有点赶鸭子上架,为了用 AI 而用 AI 呢。