一份发表在《大数据与社会》期刊的论文指出，欧盟为监管 AI 设立的“护栏机制”在政策与执行上均存在不足，体系过于僵化，难以适应 AI 快速发展。原定 2025 年生效的《欧盟人工智能法案》已被《AI 简化法案》替代，学者认为该框架未实现“可信、以人为本并尊重基本权利”的目标。相比之下，美国采用“牵引绳”式监管，可根据具体风险随时收紧，更具约束力且执行更快。
IT之家 7 月 17 日消息，一份发表在《大数据与社会》（Big Data & Society）期刊的论文警告称，欧盟为监管 AI 而设立的“护栏机制”无论在政策还是实际执行方面都存在不足，且监管体系过于僵化，难以适应 AI 快速发展。
该研究指出，欧盟这套机制是经过多年谈判、政治协调才得以形成，因此修改难度极高，但废除部分规定反而相对容易，因此陷入一种“僵化陷阱”。原定于 2025 年生效的《欧盟人工智能法案》，如今却被《AI 简化法案》替代。
学者认为，欧盟现有的 AI 监管框架，并未实现“可信、以人为本并尊重基本权利”目标。相比之下，美国的 AI 监管模式更类似“牵引绳”，可以根据实际需要随时收紧，相比欧盟的“护栏”体系更具约束力，也能够更快执行。
并且，欧盟这套体系试图提前预测 AI 会带来哪些风险，并建立覆盖全面的监管条例，但人不可能未卜先知，预知所有风险。结果导致其执行难度较高，公共价值也受到限制。相比之下，美国通常会在具体风险出现时，针对某个公司或行业进行立法监管。
IT之家注意到，该论文由英国埃克塞特大学、欧洲大学学院及瑞士洛桑大学共同完成。
一份发表在《大数据与社会》期刊的论文指出，欧盟为监管 AI 设立的“护栏机制”在政策与执行上均存在不足，体系过于僵化，难以适应 AI 快速发展。原定 2025 年生效的《欧盟人工智能法案》已被《AI 简化法案》替代，学者认为该框架未实现“可信、以人为本并尊重基本权利”的目标。相比之下，美国采用“牵引绳”式监管，可根据具体风险随时收紧，更具约束力且执行更快。
IT之家 7 月 17 日消息，一份发表在《大数据与社会》（Big Data & Society）期刊的论文警告称，欧盟为监管 AI 而设立的“护栏机制”无论在政策还是实际执行方面都存在不足，且监管体系过于僵化，难以适应 AI 快速发展。
该研究指出，欧盟这套机制是经过多年谈判、政治协调才得以形成，因此修改难度极高，但废除部分规定反而相对容易，因此陷入一种“僵化陷阱”。原定于 2025 年生效的《欧盟人工智能法案》，如今却被《AI 简化法案》替代。
学者认为，欧盟现有的 AI 监管框架，并未实现“可信、以人为本并尊重基本权利”目标。相比之下，美国的 AI 监管模式更类似“牵引绳”，可以根据实际需要随时收紧，相比欧盟的“护栏”体系更具约束力，也能够更快执行。
并且，欧盟这套体系试图提前预测 AI 会带来哪些风险，并建立覆盖全面的监管条例，但人不可能未卜先知，预知所有风险。结果导致其执行难度较高，公共价值也受到限制。相比之下，美国通常会在具体风险出现时，针对某个公司或行业进行立法监管。
IT之家注意到，该论文由英国埃克塞特大学、欧洲大学学院及瑞士洛桑大学共同完成。