# 通用Agent赢家通吃，插件生态与模型能力成关键

- 来源：宝玉 (@dotey)
- 发布时间：2026-07-29 07:12
- AIHOT 分数：59
- AIHOT 链接：https://aihot.virxact.com/items/cms5a9z0g00v7ro7c7fzf5xez
- 原文链接：https://x.com/dotey/status/2082242761449689334

## AI 摘要

通用Agent正逐步吃掉垂直Agent，少数头部产品（如Codex、Claude Code）赢家通吃，小通用Agent也无生存空间。Agent的护城河不在开源或换模型，而在插件生态（Skill + MCP）和模型智能——用户用过更聪明的模型后不愿降级。当前Agent热潮仍在教育用户，个人与小团队做通用或垂直Agent机会已少，但基于Agent做插件仍有时间窗口。

## 正文

【少数通用 Agent 通吃】
不只是通用的吃掉垂直的，通用 Agent 本身也是少数赢家通吃，小的通用 Agent 也没有生存空间。

【基于 Agent 的插件系统至关重要】
开放和封闭的差别，不在于是不是开源，也不在于能不能自由换模型，而是它的插件生态，就像最受欢迎的 Claude Code 和 Codex，默认都是自家模型，但是没多大影响，何况也都支持你用 API。

现在 Agent 能火爆的原因之一是因为丰富的插件（Skill + MCP）生态，可以帮助完成任务。

【前期的 Agent 更多是在教育用户】

下沉和傲慢是很主观的，Workbuddy 那样不见得就叫下沉，Codex 也不见得傲慢。当然说 Anthropic 傲慢那可能没啥争议，但只要模型够强，捏着鼻子也认了。

Agent 这种事，没有那么多忠诚度，前期都是在教育用户，就像小龙虾🦞，虽然现在都没人提起，但确实起到了普及 Agent 得作用，将来 AGI 发展史上也算留下了一笔。

Workbuddy 现在火爆，也一样是在教育用户，让很多不知道或者用不了 Codex/CC 的人也能用上了 Agent。

想当年 Claude Code 多火爆，后来 Codex 推出 GUI 版也马上抢了很多用户。

【模型是护城河】

Agent 的体验也没多大护城河，最后都趋同了，模型能力和成本终究还是会让产品拉开差距。

用户使用 Agent，最大的体验差异来源于模型的智能，当你用过聪明的模型，就不会想回到不那么聪明的模型，很多人愿意接受当下的，是因为没机会用到过更好的。

Cursor 的 Agent 体验也很好，什么模型都能用，但是热度最高还是 Codex 和 Claude Code，因为有订阅服务，性价比最高。

【个人和小团队没必要拼 Agent】

小团队做通用 Agent、垂直 Agent 已经没啥机会了，但是基于 Agent 做插件还机会很多

很多传统软件，并不是为 Agent 设计的，有一个时间窗口。

Skills 已经泛滥了，单纯的 Skill 没啥门槛，让 Skill 做为入口，后面再接入服务是有机会的，这也是提供差异化的地方。

### 引用推文

> Cellier：关于 Agent 的判断: 1. 更通用的吃掉更垂直的 通用 Agent - Codex、Claude Cowork、Workbuddy... 逐渐吃掉专业 Agent 和垂类 Agent(比如 Genspark、Skywork...)。通用 Agent 将成为用户的主要入口,通用 Agent + Skill + MC...