歸藏(guizang.ai)@op7418用户抱怨Claude Opus 4.7、4.8和5.0版本使用体验持续下滑，称模型“不说人话、无法沟通、疯狂偷懒”，测试成绩虽好但实际效果差。在自动化循环中，模型会削减每个任务的工作量至20%，导致结果不可用。用户认为Opus 4.6只是偶然成果，Anthropic并未掌握复现更优模型的方法。
要不是 Cloud Max 有 Fable 5 的话，我现在根本都不想订阅。
Opus 4.7、4.8 和 5.0 都太他妈拉胯了，越来越拉胯。
测试成绩越来越好，但是使用体验上效果越来越差：就是疯狂地不说人话、无法沟通，加上疯狂偷懒。
它就像那种大厂里面最讨厌的同事，全是说教，但是不干活。
而且你给他布置任务以后，他疯狂地通过各种方式削减自己的工作量。
一旦用在自动化循环里，你就会发现你给他 7 个需求，他说都做完了，但是每一个需求都给你砍到原有工作量的 20%，最后的结果就是每个都不能用。
很难想象 Anthropic 这个公司现在经历了什么。
就好像 Opus 4.6 是一个偶然的结果，他们根本没有掌握怎么样再训出一个比 Opus 4.6 更好的 Opus 模型。
用户抱怨Claude Opus 4.7、4.8和5.0版本使用体验持续下滑，称模型“不说人话、无法沟通、疯狂偷懒”，测试成绩虽好但实际效果差。在自动化循环中，模型会削减每个任务的工作量至20%，导致结果不可用。用户认为Opus 4.6只是偶然成果，Anthropic并未掌握复现更优模型的方法。
要不是 Cloud Max 有 Fable 5 的话，我现在根本都不想订阅。
Opus 4.7、4.8 和 5.0 都太他妈拉胯了，越来越拉胯。
测试成绩越来越好，但是使用体验上效果越来越差：就是疯狂地不说人话、无法沟通，加上疯狂偷懒。
它就像那种大厂里面最讨厌的同事，全是说教，但是不干活。
而且你给他布置任务以后，他疯狂地通过各种方式削减自己的工作量。
一旦用在自动化循环里，你就会发现你给他 7 个需求，他说都做完了，但是每一个需求都给你砍到原有工作量的 20%，最后的结果就是每个都不能用。
很难想象 Anthropic 这个公司现在经历了什么。
就好像 Opus 4.6 是一个偶然的结果，他们根本没有掌握怎么样再训出一个比 Opus 4.6 更好的 Opus 模型。