刚发现一个OpenAI订阅的隐藏用法，感觉像白捡的。

GPT-5.6不是分三档吗--Sol最强最贵，Terra中间，Luna最便宜最快。大部分人默认选Sol，觉得贵的就是好的。

但现在一堆重度用户测出来一个组合：Luna + Max reasoning effort，也就是所谓的"Luna Max"。

效果离谱🤯

日常写代码、debug、改bug、写文档、过一遍PR，Luna Max的实际表现已经接近Sol Medium，部分任务甚至打平。

但消耗的额度少太多了--因为Luna本身单价低，Max推理虽然加了思考力度，但整体quota消耗跟Sol完全不是一个量级。

结果就是，同一个ChatGPT Pro/Team订阅，你选Sol可能一天就撞限额了，选Luna Max感觉怎么用都用不完。

不是bug喔，是OpenAI自己的定价和推理力度设计带出来的性价比窗口。

模型本身便宜，把思考力度拉满，推理质量上去了，但额度消耗没跟着涨多少。

怎么开： 设置里找到Available reasoning efforts，把Max打开（默认可能是隐藏的）。

然后模型选GPT-5.6 Luna，推理力度选Max。API用户直接指定gpt-5.6-luna，reasoning effort设max就行。

日常干活直接Luna Max拉满，真遇到需要深度推理、复杂架构决策、多步长链的任务，再切回Sol。

说白了就是：80%的活Luna Max干得跟Sol差不多，但额度花得跟不要钱似的，剩下20%的硬骨头再上Sol。

趁现在还能用，这种窗口一旦用的人多了，OpenAI大概率会调额度计算方式，到时候就没这么香了hh