IT之家(RSS)
63AI 编辑部评分,满分 100

OpenAI 回应苹果商业纠纷案:称苹果对此案处理有误

2026-08-04 15:02· 34分钟前
跳到正文
AI 摘要

OpenAI 就苹果公司向美国法院申请临时禁令一事发布回应,称苹果相关描述与事实存在出入,并指出苹果外部律师因混淆两名亚洲姓氏将邮件发错对象。OpenAI 称苹果未提出诉讼中的具体指控,反而告知双方正在“解决所有问题”,此后连续 5 个月未再联系。OpenAI 还否认 Tang Tan 试图获取或使用苹果商业秘密,并分享相关聊天记录佐证。

IT之家 8 月 4 日消息,针对苹果公司就商业秘密案件昨日(8 月 3 日)向美国法院申请临时禁令,OpenAI 公司发布回应文章《苹果对此事的处理有误》(Apple is getting this wrong)。

针对苹果公司提起的诉讼以及临时禁令申请,OpenAI 公司回应表示,在沟通方面苹果相关描述和事实存在出入。

苹果公司曾于 2 月联系 OpenAI,并称没有收到回应。对此,OpenAI 指出苹果公司外部律师因混淆两名亚洲姓氏,将邮件发给了错误对象。更多细节信息,可以访问IT之家此前报道《苹果和 OpenAI 商业纠纷细节:2 封关键邮件、13 分钟间隔与 1 次姓名混淆》。

OpenAI 在博文指出,苹果公司并未提出诉讼中的具体指控,反而告知 OpenAI 双方正在“解决所有问题”。此后,OpenAI 连续 5 个月没有收到进一步联系,直到苹果提起诉讼。

OpenAI 还分享了 Chang Liu 和苹果员工的 iMessage 聊天记录。Chang Liu 于 2026 年 1 月 22 日离职,他的前同事请求他帮忙查找文件和信息,以协助他们完成苹果公司的工作(所有时间均为 UTC)。

聊天记录显示,Chang Liu 在 2026 年 1 月 22 日离开苹果后,Apple 员工仍尝试从其 iCloud 文件夹中复制资料;双方提到 1 个 64GB 存储设备,并称希望从“64”开始,目标容量约为“200 ish”。

  • 1 月 23 日,相关人员继续传输文件,并讨论 AirDrop 和 Workday 离职流程。

  • 1 月 27 日,Apple 员工继续询问产品计划、时间表和技术细节;

  • 1 月 30 日,双方确认材料是否齐全。

  • 1 月 31 日,Apple 员工退出 Chang Liu 的 iCloud 账户,并选择不保留副本。

  • 2 月 14 日,Apple 员工又向 Chang Liu 询问已被遮盖的技术信息,并请求其指向熟悉相关内容的工程师。

OpenAI 认为,Apple 将上述情况归因于“residual access”(残留访问权限),却没有说明离职人员仍能访问 Apple 文件属于其系统权限管理问题。

OpenAI 还否认 Tang Tan 试图获取或使用 Apple 商业秘密,称 Tang Tan 曾在 Apple 任职超过 24 年,并长期被视为该公司的创新型领导者。

OpenAI 回应苹果商业纠纷案:称苹果对此案处理有误

IT之家(RSS)·2026-08-04 15:02·34分钟前
阅读原文· ithome.com(在新标签页打开)
AI 摘要

OpenAI 就苹果公司向美国法院申请临时禁令一事发布回应,称苹果相关描述与事实存在出入,并指出苹果外部律师因混淆两名亚洲姓氏将邮件发错对象。OpenAI 称苹果未提出诉讼中的具体指控,反而告知双方正在“解决所有问题”,此后连续 5 个月未再联系。OpenAI 还否认 Tang Tan 试图获取或使用苹果商业秘密,并分享相关聊天记录佐证。

原文

IT之家 8 月 4 日消息,针对苹果公司就商业秘密案件昨日(8 月 3 日)向美国法院申请临时禁令,OpenAI 公司发布回应文章《苹果对此事的处理有误》(Apple is getting this wrong)。

针对苹果公司提起的诉讼以及临时禁令申请,OpenAI 公司回应表示,在沟通方面苹果相关描述和事实存在出入。

苹果公司曾于 2 月联系 OpenAI,并称没有收到回应。对此,OpenAI 指出苹果公司外部律师因混淆两名亚洲姓氏,将邮件发给了错误对象。更多细节信息,可以访问IT之家此前报道《苹果和 OpenAI 商业纠纷细节:2 封关键邮件、13 分钟间隔与 1 次姓名混淆》。

OpenAI 在博文指出,苹果公司并未提出诉讼中的具体指控,反而告知 OpenAI 双方正在“解决所有问题”。此后,OpenAI 连续 5 个月没有收到进一步联系,直到苹果提起诉讼。

OpenAI 还分享了 Chang Liu 和苹果员工的 iMessage 聊天记录。Chang Liu 于 2026 年 1 月 22 日离职,他的前同事请求他帮忙查找文件和信息,以协助他们完成苹果公司的工作(所有时间均为 UTC)。

聊天记录显示,Chang Liu 在 2026 年 1 月 22 日离开苹果后,Apple 员工仍尝试从其 iCloud 文件夹中复制资料;双方提到 1 个 64GB 存储设备,并称希望从“64”开始,目标容量约为“200 ish”。

  • 1 月 23 日,相关人员继续传输文件,并讨论 AirDrop 和 Workday 离职流程。

  • 1 月 27 日,Apple 员工继续询问产品计划、时间表和技术细节;

  • 1 月 30 日,双方确认材料是否齐全。

  • 1 月 31 日,Apple 员工退出 Chang Liu 的 iCloud 账户,并选择不保留副本。

  • 2 月 14 日,Apple 员工又向 Chang Liu 询问已被遮盖的技术信息,并请求其指向熟悉相关内容的工程师。

OpenAI 认为,Apple 将上述情况归因于“residual access”(残留访问权限),却没有说明离职人员仍能访问 Apple 文件属于其系统权限管理问题。

OpenAI 还否认 Tang Tan 试图获取或使用 Apple 商业秘密,称 Tang Tan 曾在 Apple 任职超过 24 年,并长期被视为该公司的创新型领导者。

阅读原文ithome.com(在新标签页打开)