75%的美国人害怕AI, 80%的中国人对AI感到兴奋。 这不是民调里一个无关紧要的数字, 它可能决定未来十年AI竞赛走向 最被低估的一个变量。

@PeterDiamandis 说美国正在输掉这场叙事战。很多人觉得他危言耸听, 但咱们把这个数字往深了想,就会觉得有点后背会凉。

为什么差这么多? 其实这也不是什么民族性, 就是一种历史经验。

中国人过去四十年, 是亲眼看着技术把自己的生活从里到外改变了一遍的。

从没有电话到智能手机, 从现金到移动支付, 从绿皮火车到高铁, 每一次技术进步, 大部分人的生活是真的变好了。

所以中国人对新技术的第一反应是: 这个东西能给我带来什么好处?

而反观美国人, 他们已经站在技术顶点几十年了, 新技术对他们来说, 第一反应往往是: 这个东西会不会抢走我的工作? 会不会侵犯我的隐私? 会不会被大公司用来控制我?

再加上文化因素, 好莱坞拍了四十年的反乌托邦电影, 《终结者》《黑客帝国》《西部世界》, AI在西方的集体潜意识里, 天生就是反派。

而中国的主流叙事里, AI是新质生产力, 是弯道超车的机会, 是国家复兴的一部分。

两边的人从睁眼开始, 接收到的关于AI的故事, 就完全不一样。

但这不是说中国就赢了, 美国的恐惧也不是完全没有道理。

他们对隐私的在意, 对权力集中的警惕, 对失业、对深度伪造、对信息操纵的讨论, 这些都不是杞人忧天。

一个社会能公开吵这些问题, 本身也是一种纠错机制, 而中国的乐观, 很大程度上也是实用主义加上国家叙事推着走, 真等AI带来的失业、监控这些问题显性化了, 态度也会变。

真正可怕的不是谁乐观谁悲观, 是这种心态差异, 会变成自我实现的预言。

如果一个社会里大部分人都把AI当威胁, 就会有更多的监管, 更多的限制, 更慢的部署, 更不敢去试错。

而另一个社会把AI当机会, 就会更快地铺, 更大胆地用, 更多真实世界的数据和场景, 迭代速度就会越来越快。 AI这个东西, 不是实验室里做出来就赢了, 是要在真实世界里用, 用的人越多, 数据越多, 改进越快, 这是一个正循环。

我们回头看工业革命就知道了。 蒸汽机不是英国人发明的, 但英国是第一个敢大规模用蒸汽机的国家, 然后他们就日不落了。

电力也不是美国人发明的, 但美国第一个把电力铺到了全国, 然后就有了接下来一百年的美国世纪。

技术刚出来的时候, 大家都差不了太多, 真正拉开差距的, 是哪个社会更愿意、更敢去拥抱它, 去用它, 去忍受它带来的阵痛, 然后把它变成自己的优势。

所以Diamandis说的叙事战, 真的不是口号。 当一个国家的人都在踩刹车, 另一个国家的人都在踩油门, 短期看可能没什么, 但时间一长, 那个差距, 比什么芯片啊算法啊都难追。

当然最好的状态是中间: 既不盲目乐观到忽视风险, 也不恐惧到自我阉割。

但在现在这个节点, 当AI的发展速度快到你不跑就会被落下的时候,第一个踩油门的大概率会赢。