# Anthropic 为 Claude 生成文本加入水印后，部分用户担心"留痕"选择退订

- 来源：IT之家（RSS）
- 发布时间：2026-08-15 15:16
- AIHOT 分数：50
- AIHOT 链接：https://aihot.virxact.com/items/cmsu1sj9z011hrof22ymk9ub7
- 原文链接：https://www.ithome.com/0/990/062.htm

## AI 摘要

Anthropic 为 Claude 生成文本加入水印后，部分用户担心工作成果中留下长期标记、在客户代码中暴露 AI 使用情况而选择退订。《商业内幕》采访的 4 名退订用户中，有人取消了每月 100 美元起的 Claude Max 订阅，并改用 Cursor 和 Grok 4.6。Anthropic 称未发现明显退订增长趋势，并强调水印只证明 Claude 处理过文本，不代表其为原作者。

## 正文

IT之家 8 月 15 日消息，人工智能公司 Anthropic 宣布为 Claude 生成文本加入水印后，部分用户开始选择退订。随后，《商业内幕》采访了 4 名已经退订 Claude 的用户，他们担心自己的工作成果中会留下长期存在的标记，并可能在代码等客户项目中暴露自己使用 AI 的情况。

水印究竟会给 Anthropic 造成多大影响，目前还无法判断。不过，Anthropic 告诉《商业内幕》，公司没有发现公布水印计划后出现明显的退订增长趋势。

当地时间周三，从事公共政策工作的阿图罗 · 比利亚罗亚取消了每月 100 美元（IT之家注：现汇率约合 675.6 元人民币）起的 Claude Max 订阅。他直言，Anthropic 的新水印计划令人不舒服。“我几乎什么都用 Claude 做，主要是编写应用和工具。”

工作中，他还会用 Claude 辅助搜集资料、研究和校对。

他担心，即使一篇文章完全由用户原创，只使用 Claude 进行翻译、拼写检查、修正学术引文或简单摘要，最终文本仍可能留下水印。同时他认为，在严格限制 AI 使用的学术和专业环境中，这种标记可能带来麻烦。

比利亚罗亚已经准备改用 Cursor 和 Grok 4.6 进行编程，并使用 Grok Bot 处理工作和个人事务。

Anthropic 在博客文章中解释，检测到水印只能证明 Claude 处理过文本，并不能证明 Claude 就是原作者。即使 Claude 只负责校对、翻译、摘要或其他编辑，水印也可能继续存在。

这种解释没有打消所有人的疑虑。当地时间周二，捷克自由开发者弗拉迪斯拉夫 · 赖特迈尔退订了 Claude Max，主要原因就是“水印”。

赖特迈尔平时会使用 AI 进行代码审查和翻译。他担心，正式交付给客户的代码如果带有 AI 标记，可能让客户质疑代码作者，也可能触发合同处罚。这次，他还将水印视为促使自己关注中国 AI 供应商并学习使用其他模型的“信号”。

当地时间周三，美国佐治亚州 AI 顾问理查德 · 埃科尔斯也取消了 Claude Max 订阅，水印是影响他决定的重要因素。埃科尔斯会使用 Claude 制作企业文档，因此担心即使内容本身由自己撰写、只让 Claude 负责修改，也会留下水印。“即使只是编辑你自己写的内容，他们仍然会加入水印。”

Anthropic 再次强调，水印代表 Claude 处理过文本，并不代表内容一定由 Claude 撰写。Claude 只进行校对、翻译或摘要时，水印同样可能保留。

黑山高级软件工程师斯特万 · 博戈萨夫列维奇已于 7 月取消 Claude Max 订阅。他认为 Claude 的服务质量有所下降，Anthropic 顶级模型的使用权限有限，市面上也出现了更强的替代产品。而这次，水印进一步坚定了他的退订决定。“让代码被标记为由 Claude 生成，肯定不是我希望看到的”。

他不希望正式交付的代码带有隐形标记，从而引发作者身份、合规或客户政策方面的问题。

并非所有用户都反对 AI 水印。随着 AI 生成内容在网上越来越普遍，一些人认为水印有助于提高透明度。也有人认为，水印可以避免 AI 系统继续大量使用 AI 生成内容进行训练，因为这种训练可能导致模型性能下降。

高管传播公司 The Narrative Company 联合创始人阿迪特 · 谢思主张，读者应该能够判断眼前的文字是否真正反映作者本人的思考，而水印是实现这一目标的一种方式。

Anthropic 称，引入水印是为了遵守欧盟《人工智能法案》。公司还计划开放免费的 API，让用户和第三方自行检测文本中是否含有 Claude 水印。