# AI订阅20倍额度迷雾：无基准的定价游戏

- 来源：AYi (@AYi_AInotes)
- 发布时间：2026-08-22 11:07
- AIHOT 分数：45
- AIHOT 链接：https://aihot.virxact.com/items/cmt3u3xq911ttro6tm35rba8a
- 原文链接：https://x.com/AYi_AInotes/status/2090999373136007400

## AI 摘要

主推文质疑AI巨头订阅制中“20倍额度”缺乏明确基准，指出无公开token数、消息上限或推理时长，平台可随时调整路由或模型消耗，导致用户实际额度缩水。引用推文补充：OpenAI在Codex用户达2000万后发放可自选时机的额度重置作为安抚，但未解决高成本Agent与固定订阅间的根本冲突。作者认为行业需转向明码标价的按量计费或开源本地部署。

## 正文

20x of what? 这个问题直接把现在所有 AI 巨头的订阅包装扯到底裤都不剩了。

我们花 200 刀买的 20 倍 AI 额度，到底是谁的 20 倍？为什么每次新模型一发，你的订阅额度就像被偷了一半？

我看昨天很多人直接开炮 @OpenAI 和 @AnthropicAI 的定价策略，到处都在写 5x、10x、20x 更多用量，但没有任何一家公司敢公开写清楚，这到底是谁的 20 倍。

没有 baseline，倍数就是纯忽悠，
没有公开的 token 数，
没有确定的消息上限，
甚至没有推理时长。

平台今天上线个新模型，额度消耗快三倍，
明天后台悄悄调一下路由，有效周额度直接缩水一半，
后天发个声明说我们没砍，
只是你在用第三方工具。

用户花几百刀买订阅，像在打一场永远在移动的活靶子，只能靠社区野生脚本去倒推自己被砍了多少。

这跟当年宽带运营商宣传最高 1000M 独享，却对晚高峰限速闭口不谈，一模一样。

但这真不是某家公司公关部门在偷懒，是整个行业都在为定价模型的破产打掩护。

AI在文本对话场景下，人一分钟打几个字，算力消耗是线性的、可预测的，

但到了 Agent 时代，一次重构任务它能自己开几十轮思考、调十几个工具、甚至拉子 Agent 并发，一口气能吃掉过去一个星期的 token。

固定月费制 + 无底洞式的代理消耗，在数学上根本不成立。

如果平台真敢给出一个白纸黑字的绝对额度 SLA，算力池分分钟被重度开发者薅穿，

所以他们只能故意保持模糊，把随时缩额度的自由留给自己，把不可预期的焦虑扔给用户。

说白了，这种按月无限畅饮的幻觉，正在随着 Agent 真正下场干重活而彻底瓦解。

我觉得接下来的商业模式只有两条路能走通：要么彻底回到明码标价的按量计费，要么逼着大家把底座搬回开源和本地，

指望在黑盒订阅里求AI巨头们良心发现，大概率只会等来下一次没有公告的暗砍。。。

### 引用推文

> AYi：OpenAI这波操作给我看笑了， 教科书级别的先打一棒子再给颗糖。 早上刚硬气甩锅，说额度缩水都是sub2api的锅， 间隔六个小时就软化立场发福利了。 宣布Codex活跃用户突破两千万， 给所有用户发一个可随时触发的额度重置， 还把前帖重新定义成只是澄清特定模式，调查仍在进行。 三步棋走得非常标准。 先用增长数据转移...