# 研究团队调查发现超七成英语生物医学论文已使用 AI 辅助写作，呼吁业界建立完善监管机制

- 来源：IT之家（RSS）
- 发布时间：2026-08-25 07:14
- AIHOT 分数：49
- AIHOT 链接：https://aihot.virxact.com/items/cmt7v5sfb2isxro730m8oq4vv
- 原文链接：https://www.ithome.com/0/993/781.htm

## AI 摘要

研究团队分析 PubMed Central 上 119 万余篇英文生物医学论文发现，2025 年约 77% 的论文出现 AI 辅助写作或编辑特征，较 2023 年的 19% 和 2024 年的 52% 大幅提升。讨论部分使用比例最高（约 78%），韩国、中国等非英语母语地区超 80%。研究呼吁建立完善使用规范和监管机制，以应对 AI 生成虚假事实及披露不足等风险。

## 正文

IT之家 8 月 25 日消息，据外媒 phys 报道，近期 Lena Holzwarth 带头的研究团队分析了来自 PubMed Central 平台的 119 万余篇英文生物医学论文，发现生成式 AI 正迅速融入学术论文写作。

研究人员通过分析论文中的“AI 高频用词”（例“delves”“exacerbating”和“invaluable”等）并建立数学模型估算论文中的 AI 使用比例，其中 2025 年约 77% 的英语生物医学论文出现了 AI 辅助写作或编辑的明显特征，相比 2023 年的 19% 和 2024 年的 52% 大幅提升。

研究还发现，AI 辅助写作在论文不同部分的使用程度并不相同。2025 年，约 68% 的论文摘要、63% 的引言、58% 的结果部分以及 54% 的方法部分存在 AI 辅助写作迹象，而讨论部分的比例最高，达到约 78%。

从地区来看，韩国、中国等非英语母语地区的研究人员在 2025 年使用 AI 辅助写作的比例超过 80%，明显高于英国、美国等英语母语国家。研究人员认为，这与 AI 工具能够帮助非英语母语作者改善语法、措辞和论文表达有关。

不过，AI 大规模进入学术写作也带来了新的风险。大语言模型可能生成虚假事实和不存在的参考文献，而且往往会以非常肯定的语气呈现错误信息，进而影响科研成果的准确性。与此同时，一些作者没有按照现有规范披露 AI 的使用情况，也可能进一步削弱公众对科学研究的信任。

研究人员指出，与其试图彻底禁止 AI，不如建立更加完善的使用规范和监管机制，在允许 AI 辅助科研写作的同时，对事实核查、参考文献真实性以及 AI 使用披露等环节提出明确要求。研究结果表明，AI 辅助已经成为学术写作中的普遍现象，如何建立合理的使用边界可能比单纯禁止 AI 更为重要。