# Open ASR 排行榜新增首个全球南方语言：印地语与印度英语评测集 - 来源：Hugging Face：Blog（RSS） - 发布时间：2026-08-28 08:00 - AIHOT 分数：66 - AIHOT 标记：精选 - AIHOT 链接：https://aihot.virxact.com/items/cmtdgo8nh04rurobxlzwr101x - 原文链接：https://huggingface.co/blog/open-asr-leaderboard-global-south ## 精选理由 把评测单元从单一 WER 下探到带 12 项说话人属性的分组，能暴露模型在不同地域、口音、设备上的表现差异，让 ASR 选型不再只看平均错误率。 ## AI 摘要 Voice Arena 与 Hugging Face 合作，为 Open ASR 排行榜引入 Monsoon en-IN 和 Monsoon hi-IN 两个评测集，覆盖印地语与印度英语，其中印地语是该排行榜多语言板块首个非欧洲语言。数据集含公开与私有分割，共 4,888 位说话人，并记录 12 项说话人属性，旨在暴露按地区、年龄、性别等维度分布不均的语音识别误差。 ## 正文 Shobhit Banga Shobhitbanga 关注 VoiceArena Manas Dhir manasdhir04 关注 VoiceArena Bhaskar Singh bhaskarJT 关注 VoiceArena Manmeet Kaur manmeet-voicearena 关注 VoiceArena Aaditya Pareek pareek-voicearena 关注 VoiceArena Walecha Amritansh8675 关注 VoiceArena Sagar Jain sagarjain268380 关注 VoiceArena Hanuman Sidh hanuman44420 关注 VoiceArena Vanshika Chhabra vanshikachhabra-voicearena 关注 VoiceArena Voice Arena 与 Hugging Face 合作，为印地语和印度英语推出开放 ASR 评测。基准决定什么会被构建。一个在 Open ASR 排行榜上得分高的模型会被采用并持续迭代，而排行榜未衡量的能力往往得不到改进。近期排行榜上的大量工作都集中在让评测指标更加可信： 留出的私有数据划分。 基准拟合分析，用于量化模型在多大程度上是在复现参考转写文本，而非仅基于音频进行转写。 缩小归一化器中的差距，确保正确的预测/变体不会被误判扣分。 所有这一切都让一个数字（WER）更难被钻空子。但它仍然只是一个数字。一系列长期研究表明，ASR 错误率在使用者之间并非均匀分布。关于自动语音识别中的种族差异的研究发现，商业系统对黑人说话者的错误率大约是白人的两倍，而《量化自动语音识别中的偏差》进一步发现了性别、年龄和口音方面的差异。这些在排行榜上都不可见，而这并非因为排行榜在隐瞒什么——它运行的测试集记录的是说了什么，而几乎不记录是谁说的。 为了解决这一缺口，我们向 Open ASR 排行榜引入了两个评测集：Monsoon en-IN 和 Monsoon hi-IN。印地语有超过五亿使用者，是当前仅覆盖欧洲语言的多语言标签页上第一个印度语言。每个评测集都发布一个公开划分，可供自行评分，以及一个私有划分，用于限制针对特定基准的优化。这四个划分在说话者上互不重叠，共包含 4,888 位说话者，并为每位说话者记录了 12 项说话者属性。 数据收集的设计 一个测试集只能暴露它所变化的维度上的失败模式。大多数基准测试都是用任何现成的音频构建的。Monsoon 则是围绕九个维度构建的：地理、年龄、性别、词汇、设备、声学环境、语音类型、语速，以及同一音频存在多个有效转写文本的情况。每一种维度都是一种方式，使得聚合 WER 在平均值上正确，但对特定人群却是错误的。 采集方法正是由此而来。 地理多样性来自于在数百个地区招募贡献者，而不是在少数几个地方进行更长时间的录音。设备和声学条件来自于贡献者使用自己的手机和网络，在室内和室外录制，而不是在安静的房间里使用提供的硬件。词汇、语音类型和语速来自于提示词：日常话题促使贡献者表达观点、分歧、叙述和回忆，而这些正是命名实体、数字和未经排练的措辞出现的地方。年龄和性别按说话人记录并经过验证。多个有效转写文本是参考标注的属性，而非音频本身的属性，这将在后面的章节中讨论。 数据集构成 四个数据划分，两种语言，通过同一条流水线采集。 数据集 语言 时长 说话人数 片段长度（平均 / 中位数） 男/女 地区数 邦/联邦属地 设备数 风格 转写 Monsoon en-IN 公开 印度英语 5.62 小时 1,444 9.6 秒 / 10.4 秒 50/50 428 24/6 556 对话式、自发性 规范化，含不流畅标记 Monsoon en-IN 私有 印度英语 5.58 小时 1,405 9.6 秒 / 10.4 秒 45/55 420 24/6 560 对话式、自发性 规范化，含不流畅标记 Monsoon hi-IN 公开 印地语 1.33 小时 468 6.4 秒 / 5.0 秒 54/46 202 11/3 315 对话式、自发性 格网（接受的拼写变体） Monsoon hi-IN 私有 印地语 4.47 小时 1,571 6.6 秒 / 5.3 秒 55/45 295 12/3 582 对话式、自发性 格网（接受的拼写变体） 数据来源于无脚本的双通道自发性对话，片段从单个通道切分，因此每个片段只包含一位说话人。除了表中报告的字段外，每个片段还记录了职业、教育程度、婚姻状况、收入区间、手机品牌、当前所在城市以及在当前地区的居住年数。 以下是从公开的印度英语数据集中抽取的五段音频片段，以及每段所附带的元数据： 29岁女性，来自特里普拉邦西特里普拉县。学生，使用三星SM-G781B手机。 32岁女性，来自中央邦萨特纳。无业，使用三星SM-E146B手机。 22岁男性，来自比哈尔邦罗塔斯。学生，使用摩托罗拉moto g54 5G手机。 27岁女性，来自特伦甘纳邦瓦朗加尔。无业，使用vivo V2247手机。 57岁男性，来自本地治里。私企职员，使用小米M2006C3LI手机。 英语数据集使用标准的字符串引用，排行榜的归一化器可以消除大部分拼写差异。而印地语的拼写差异要大得多，且没有任何归一化器能解决这个问题，因为这些变体并非两种书写规范之间的固定映射关系。因此，印地语数据集采用了一种格状结构：对于转录文本的每一段，都附上一个被认定为正确拼写的列表。 说话人覆盖情况 Monsoon数据集按小时衡量规模很小，但按说话人数量衡量规模却很大。这是设计使然，也是其大部分价值所在。 除上述字段外，说话人的集中度与多样性情况。 Monsoon 印地语（印度）公开集 Monsoon 印地语（印度）私有集 Monsoon 英语（印度）公开集 Monsoon 英语（印度）私有集 每位说话人的平均片段数 1.61 1.56 1.46 1.48 仅有一个片段的说话人数 261 994 956 924 每位说话人的音频时长（中位数） 8.34秒 8.28秒 12.36秒 12.39秒 前10位说话人所占时长份额 6.8% 3.1% 2.8% 2.9% 覆盖城市数量 289 814 641 584 设备制造商数量 18 25 23 20 接下来是三个特性，每一个都是关于多样性而非体量的论断。 没有单一声音主导成绩：贡献最大的十位说话人合计仅占总时长的2.8%至6.8%，且超过一半的说话人只出现一次。Monsoon上的评测结果是数百种不同声音的平均表现，而非少数几位说话人的长时间录音。同等时长的测试集通常采用另一种构建方式。 也没有单一地区或手机型号主导成绩：印度英语公开集覆盖了30个邦和中央直辖区的428个本土地区；印地语数据集作为印地语地带语言，分布更为集中，但仍覆盖了202至295个地区。录音来自315至582种不同的设备型号，且在任何子集中，单一型号所占片段比例均未超过2.1%。在标准化硬件上采集的语料库往往会过拟合于某一种麦克风响应；而本数据集则不会。 这里的印度英语并非单一口音：这是英语在整个印度各地的实际使用形态，而非某一地区的英语。印度六大区域均有代表：在公开数据集中，35% 的语音片段来自南部 speakers，18% 来自东部，18% 来自中部，16% 来自北部，11% 来自西部。由此产生的口音差异被记录在元数据中，而非仅作笼统宣称。 元数据字段 Monsoon 为每个语音片段提供 18 列数据，其中 12 列为元数据，而大多数公开 ASR 测试集仅提供标识符、转写文本和时长。人口统计字段完整或近乎完整；贡献者已同意将这些数据用于此用途。 分组 字段 语音片段 id、audio、audiolengths、language 参考文本 lattice（印地语）或 text（印度英语） 说话人 speakerid、gender、dateofbirth 背景 occupation、educationalbackground、maritalstatus、income 地理 nativedistrict、nativestate、currentcity、yearsspentincurrentdistrict 录音设备 devicemanufacturer、devicemodel 这两种语言具有不同的地理分布形态，而这种形态本身就蕴含信息。印地语数据集集中在印地语地带，北方邦约占说话人总数的 40%，这正是一个按人口比例采样的印地语语料库应有的样子。印度英语数据集则平坦得多：没有任何一个邦占比超过 13%，且有三分之一的说话人来自人口最多的八个邦之外。公开和私有两半数据在这两方面都高度吻合。 印度各邦的边界是按语言划分的，因此地区和邦别携带了真实的口音信号，这正是这些字段被公开而非被概括掉的原因。此类分析已在印度 ASR 领域以大规模方式得到报告：地区级错误率跨度约为 4% 至 44%，代表性不足的地区远落后于印地语地带和大都市，同时还按音频质量、语速、话语时长、性别、年龄和设备进行了细分。这些实验是在封闭基准上进行的。Monsoon 使得同类分析可以在公开排行榜测试集上开展。 数据采集与质量控制 要实现广泛的地理覆盖，需要在数百个地区进行招募，而非依赖少数发言人的更长录音；而如此规模的分布式招募会引入小规模采集所不会面临的故障模式：贡献者刷任务、将回放音频冒充实时语音提交，以及标注不认真。每一项都通过明确的检查机制加以应对。 招募与录音：贡献者通过 Voice Arena 社区招募，这是一个全球性数字平台，其触达范围延伸至语音语料库很少覆盖的农村和半城市地区。随后，成对贡献者通过点对点界面录制双人对话，采用双声道，围绕指定的日常话题展开。贡献者使用自己的手机和自己的网络连接。其中许多是低端设备、带宽不稳定，这正是已发布音频中保留了这种条件而非将其过滤掉的原因。有意参与的贡献者在获得录音权限前需完成语言能力筛查，获得报酬，并在知情同意的前提下同意其语音用于训练和分发。每位发言人的时长上限按语言分别校准，依据该语言的使用人口规模和地理分布而定，防止少数高产贡献者主导某一语言或地区；这些数据集中超过一半的发言人恰好贡献一个片段。 引导采集：大规模引导自发语音本身就有难度，因为贡献者在没有结构化引导的情况下往往只会给出简短、稀疏的回应。因此，每段对话都以一个开放式叙事提示作为起点，并逐步揭示后续追问，话题涵盖旅行、医疗、农业、教育和数字服务等领域，引导交流走向更长的描述，而非照本宣科。候选话题由大语言模型生成，随后由母语语言学家审阅并进行本地化。 质量控制：每条录音在转写前都需通过一组门控检查。口语语种通过基于人工标注数据、覆盖 30 多种语言训练的语言识别模型，与指定语种进行核验。说话人性别通过专用分类器与自我报告标签进行确认，该分类器仅作为自我报告的佐证，而非替代。另有模型用于区分真实自发对话与预录或回放音频。信噪比估算可剔除清晰度受损的录音，而自然环境背景噪声则有意保留，以维持真实场景语音的声学真实感。通过上述检查的录音经语音活动检测进行切分，在连续静音两秒处断开，或达到十五秒软上限后于下一个检测到的静音处闭合。切分按声道独立进行，因此每个片段均为单说话人、单声道。切分后的片段随后通过 DNSMOS P.808 检查。 参考转写文本由人工完成。初稿由基于领域内数据训练的内部ASR模型生成，这些模型均未出现在任何公开排行榜上，因此在这些评测集上接受评估的系统，其得分所参照的参考文本并非由它们自身参与生成。后续每个阶段均由母语语言学家在基于严格分工的五级协议下完成，每一轮修正之后都紧跟一轮由不同标注员执行的独立复核，确保没有任何语言学家审核自己的产出。语言学家首先对照声学信号逐段修正初稿；第二位复核人再次核验并标记遗留分歧。后续级别由新的标注员重复这一循环，逐步解决模糊的音位实现、语码转换边界、命名实体以及跨拼写变体的正字法一致性问题。数字以单词形式写出，使转写文本与口语内容直接对应。在最终级别仍被标记的片段，在收录前会被退回重新转写。标注员行为全程受到自动监控，凡是提交内容包含目标文字系统之外的字符、异常的字符或词语重复，以及编辑次数异常偏低或偏高的，都会被标记出来。 区域差异 以下是一个示例，运行在公开的印度英语子集上，用以展示这些元数据所能支撑的评估类型。这并不是这些数据集旨在得出的结论，而是说明一旦每个片段都带有说话人信息，哪些问题就变得可以回答了。 排行榜上有八个模型在该子集上的词错误率（WER）介于4.81到4.99之间。从最好到最差仅相差0.18个百分点，这在五小时数据所能分辨的范围之内。按该语料库排名，它们实际上是同一个模型。 按地区对说话人进行分组，则呈现出另一番景象。每位说话人的母语地区被汇总到其所属的区议会（印度内政部对各邦的划分），由此得到五个采样充分的区域。openai/whisper-large-v3-turbo 在这些区域间的得分差异为 0.46 个百分点。mistralai/Voxtral-Mini-3B-2507 在语料库上的整体得分落后前者 0.14 个百分点，但其区域间差异达到 1.68——在中央区得分为 4.38，而在东部地区则为 6.06。两个在排行榜上难分伯仲的系统，其准确率对说话人地域的依赖程度却相差近四倍。 哪个区域最难识别也并非固定不变。ibm-granite/granite-speech-3.3-2b 在北部表现最差，microsoft/VibeVoice-ASR-HF 在南部最差，而 mistralai/Voxtral-Mini-3B-2507 则在东部最差。如果仅仅是因为某个区域的音频本身更难转写，那么所有模型对各区域的排名顺序应当一致。事实并非如此，这说明差异源于模型本身，而非音频。 地区只是十二项记录属性之一，上述区域划分则是 428 个地区的粗略汇总。同样的细分分析也适用于年龄、教育程度、职业和手机型号，发布的数据文件中包含复现这一切所需的全部信息。而对于仅记录说话内容的测试集，这些信息一概不可得。 印地语的正字法差异 英语的正字法差异是有限的。英式拼写与美式拼写、标点、大小写、数字与单词之间的差异：规范化器大多可以将其映射为单一形式，排行榜所采用的规范化器正是如此。印地语则不具备这种有限性。日常口语大量夹杂语码混用，源自英语的词汇没有固定的天城文拼写，复合词形式根据个人偏好选择连写或分写。同一个短语可以有十种甚至更多种有效的书写形式，且不存在固定的映射关系能将它们归并，因为并没有一个所谓的规范侧可供映射。 使用单一参考答案进行评分时，WER 会奖励系统输出恰好与标注者所选拼写一致的结果。两个对音频识别效果同样出色的系统，仅因正字法差异就可能相差数个百分点。 因此，印地语数据集采用了一种格状结构：对于转录文本的每个片段，都提供一组被接受为正确的书写形式。构建这一结构需要人工操作。候选变体来自同一音频的多个 ASR 转录结果，并通过语言模型进行扩展，然后由母语语言学家判断哪些变体对该话语有效，并剔除其余部分，从而只保留与所说内容一致的书写形式。 因此，对于印地语，我们报告的是由 AI4Bharat 提出的“正字法感知词错误率”（OIWER），而非 WER。假设结果在每个片段处与接受集合进行对齐，因此任何被接受的书写形式都计为正确，只有真正的识别错误才会被计入。 为了量化这一影响，我们对相同的假设结果进行了两次评分。将每个格状结构展平为每个片段的第一个变体，就得到了传统基准测试所提供的那种单一字符串参考；任何被接受的变体都能同样有效地作为参考，而不同的选择会产生不同的参考。与展平后的参考进行评分时，每个系统的错误率都会上升，而且上升幅度并不一致。因此，排名也随之发生变化。下图显示了两对系统在两种参考下顺序发生反转的情况：在单一参考下，系统在一定程度上会因为复现了标注者的正字法而获得加分，而格状结构评分则只衡量识别本身。 我们还开源了我们的实现 voi-oiwer，以便这些数据集上的所有结果都可以直接复现。 接受评估 对于私有测试集，请将您的模型提交到 Open ASR Leaderboard，Hugging Face 团队将负责运行评估。与之前一样，将模型添加到排行榜的流程在 Open ASR Leaderboard 的 GitHub 上进行： 提交一个拉取请求，会出现一个模型检查清单。与之前一样，您需要在公共数据集上报告您的结果。 我们将在公共数据集上验证结果，并在私有数据集上计算指标。 确认我们获得的结果。 印地英语（Indian-English）现已加入主排行榜，成为 Voice Arena Monsoon 的默认列之一，而非可选的开关项，因此它会为每个模型的整体平均词错误率（Average WER）贡献数据。私有数据划分与 Appen 和 DataoceanAI 的数据一起，汇入聚合的“私有（对话式）”列。公开和私有的印地语数据则出现在“多语言”标签页中，在该标签页下，模型只有在支持所有选定语言时才会被排名，这使得该列成为同类对比。或者，也可以从“语言数据集细分”下拉菜单中选择“印地语”。 接下来是什么 印地语是一个普遍问题的一个典型例子。任何以多种方式书写、且其使用者未被基准测试所采样的语言，都会同时带有这里所描述的两种缺陷。这些数据集并不能修复这些问题。它们所增加的是提供一种看见问题的方式：一个位于该领域已经关注的排行榜上的测试集，它包含了关于每位说话者和每个参考文本的足够信息，使得两个系统之间的差异可以追溯到是谁在说话以及他们如何书写，而不是消失在单一数字中。 这四个数据集是 Monsoon 的一部分，Monsoon 是 Voice Arena 为全球南方（Global South）发起的更广泛的数据集计划。 本文提到的模型 4 本文提到的 Spaces 1 本文提到的论文 2 音频语音基准 ## 衡量语音识别中的基准优化 +3 57 2026年8月21日 tlebryk02 等人 本文提到的模型 4 本文提到的 Spaces 1 本文提到的论文 2