2.5 months apart. Not years, months.
Across our benchmarks, the model sets a new standard. It scores 52.6% on Terminal-Bench-Science 0.1, more than double Fable 5. On Terminal-Bench 4.0, it scores ...
作者引用 @claudeai 的内容并指出 Fable 5.1 与 Fable 5 发布仅相隔 2.5 个月。引用称该模型在 Terminal-Bench-Science 0.1 上得 52.6%,是 Fable 5(24.7%)的两倍多;Terminal-Bench 4.0 上得 55.8%,对比 Fable 5 的 42.0%;附图还显示 GDPval-AA v2 上 Fable 5.1 为 1853,Fable 5 为 1723,且 Myhos 5.1 在 Terminal-Bench 4.0 上为 60.9%。
作者引用 @claudeai 的内容并指出 Fable 5.1 与 Fable 5 发布仅相隔 2.5 个月。引用称该模型在 Terminal-Bench-Science 0.1 上得 52.6%,是 Fable 5(24.7%)的两倍多;Terminal-Bench 4.0 上得 55.8%,对比 Fable 5 的 42.0%;附图还显示 GDPval-AA v2 上 Fable 5.1 为 1853,Fable 5 为 1723,且 Myhos 5.1 在 Terminal-Bench 4.0 上为 60.9%。
2.5 months apart. Not years, months.
来源:AI Notkilleveryoneism Memes ⏸️· x.com