德里高等法院驳回 ANI 对 OpenAI 的版权禁令请求
法院认定 AI 训练属研究类合理使用，驳回禁令请求。
DIGEST
AI 综述 · 更新于 10天前事件全貌
德里高等法院驳回了印度新闻机构 ANI 对 OpenAI 的初步禁令请求。法院认为 ANI 未能证明 ChatGPT 逐字复制其受版权保护的文章，且提交的证据显示相关文章发表于模型训练之后。法官认定 OpenAI 与 ANI 分属不同行业，未对 ANI 造成经济损失，并强调大语言模型对教育、研究和可访问性的公共利益。
法院初步将 AI 训练视为印度《版权法》中“私人或个人使用，包括研究”的例外情形，但要求训练数据必须来自合法来源。法官 Amit Bansal 指出，该行为符合研究类“合理使用”例外，并警告现阶段颁布临时禁令将不利于印度正在开发的大语言模型及大量免费使用 ChatGPT 的用户。
本综述由 AI 汇总全部报道生成，随事件进展持续更新；下方时间线中的单篇报道保留其发布时的原貌。
TIMELINE
2 条公开报道 · 官方一手 0 条 · 最新在前报道时间线
- 德里高等法院裁定 OpenAI 利用 ANI 内容训练 AI 未侵犯版权
德里高等法院认定 OpenAI 利用亚洲国际新闻（ANI）社的内容训练人工智能不构成侵犯版权。法官 Amit Bansal 认为该行为符合印度《版权法》中研究类“合理使用”例外情形，且 ANI 未能证明 ChatGPT 直接复制其受版权保护内容。法院同时指出，现阶段颁布临时禁令将不利于印度正在开发的 LLM 及大量免费使用 ChatGPT 的用户。
- 德里高等法院驳回印度新闻机构 ANI 对 OpenAI 的版权禁令请求
德里高等法院驳回印度新闻机构 ANI 对 OpenAI 的初步禁令请求，认为 ANI 未能证明 ChatGPT 逐字复制其文章，且提交的文章发表于模型训练之后。法官认定 OpenAI 与 ANI 分属不同行业，未造成经济损失，并肯定大语言模型对教育、研究和可访问性的公共利益。法院初步将 AI 训练视为“私人或个人使用，包括研究”的例外，但要求训练数据必须来自合法来源。