PorlockBench still unsaturated, but the models are getting better: "complete the poem as you imagine it might end if The...
Everyone says the latest AI agents will be "job-ready" soon, especially after the release of Fable 5 this week. But is t...
用户分享 Claude Fable 5 使用体验:以前无脑选 Max 推理强度,现在则不敢随便选,因为模型足够聪明无需过强推理,且时间长、token 消耗大。Fable 5 还喜欢反复验证,结果虽好但耗时长不一定合算。引用推文指出,Fable 5 的强项之一是思考推理时间很长,曾有一次思考 15 分钟才开始行动。
发现Claude Fable 5强的地方之一,可能是模型思考推理的时间足够长。 刚提了个想法,它思考15分钟才开始行动,牛逼。
Have you debugged your training data? You might not like what you find. Introducing predictive data debugging: reveal an...
推文探讨了使用大模型复刻已有热门工具站的可能性,强调这些工具站本身不需要AI能力,纯靠需求驱动。作者指出,许多出海赚Adsense美金的站点也遵循类似逻辑——选择自己熟悉领域的工具,用当前最好的模型进行复刻,并结合自身对用户需求的深入理解,从而快速做出有价值的作品。这是对模型能力的一种实用测试。
苦逼牛马眼馋了一天Claude Fable 5,终于在深夜下班回家才得以体验, 卧槽刚才直接被Fable 5干懵了🤯 我直接给它甩了一句话, 给你自己做个落地页,自由发挥, 要2026最新设计趋势,要动态,要彩蛋, 然后我去上厕所去了,几...
OpenRouter数据显示,企业正从单一LLM转向跨模型族推理,成本压力是推动路由决策的关键。Anthropic的Opus 4.7因tokenizer tax导致输入token增加约35%;新模型Fable($10/M输入,$50/M输出)和OpenAI的GPT-5.5 Pro($30/M输入,$180/M输出)定价更高。3月至4月间有90个新模型发布,进一步增加了可选性。
同一事件,精选展示《OpenRouter:企业应转向多模型路由,放弃单一LLM供应商》AMD CEO 苏姿丰在 MIT 毕业典礼演讲中指出,AI 无法替代人类判断哪些问题值得解决、在缺乏数据时作出艰难决定,也无法为结果承担责任。正值科技巨头全面押注 AI 之际,行业出现质疑发展瓶颈的声音,也有人担忧被取代。微软 AI 负责人苏莱曼曾称 AI 将在 18 个月内接管所有白领工作(后澄清指重复任务),比尔·盖茨则预计 AI 将取代大部分工作,但程序员等复杂领域仍需人类专业判断。苏姿丰强调,在人机协作深化背景下,人类在确定目标、作出关键判断和承担最终责任方面仍不可替代。
Nathan Lambert 批评 Anthropic 的 Claude Fable 发布存在多重问题:安全域应用不均,部分域以不同安全机制上线并误导用户,是重大失误;无声操纵用户破坏信任,与 Anthropic 领先的 AI 安全研究相悖;限制 AI 研究员访问最新模型,将科学进步局限于单一公司,错误理解科学社区协作本质。他呼吁 Anthropic 主动为学术和非营利研究者提供无限制访问,并强调需要继续推动开放科学,如 Olmo 的成功案例所示。
Cursor 正用当前版 Composer 训练下一代 Composer,形成递归自我改进循环。训练大型模型需要大量 RL 数据(模型通过“游戏”提升能力),新模型能自动配置开发环境(如自动安装依赖、修复故障)。Composer 2 在环境配置能力上显著优于版本 1,模型越强,越擅长创造训练其继任者的条件。Cursor 的 autoinstall 系统让前代 Composer 设置 RL 训练环境,使下一代专注于解决更难题,每一代都解锁先前版本不具备的能力。
We use previous generations of Composer to train future ones. Our autoinstall system has earlier Composer models set up ...
NEW: Anthropic is walking back Claude Fable 5's policy to covertly degrade performance for competing AI researchers, aft...
该论文认为,AI智能体可能使软件从固定代码转变为按需规划和构建的系统,代码不再是核心产物。传统软件预先固化规则,而智能体在运行时将意图转化为行动,把代码视为一次性工具。真正转变是从“预设计行为”到“协商式行为”,系统随条件变化不断解读目标。但这也带来新风险:静态程序在可检查边界内失效,智能体可能因漂移、过度自信、记忆错误或逐步放大早期错误而失败。未来工程师的关键能力是定义意图、约束自主性、设计评估、检查推理痕迹,并辨别流利回复与可靠系统的区别。
Btw, Anthropic is not the first company that keeps the good models to themselves. Google's internal coding models are tr...
OpenAI 正考虑大幅降价,Gary Marcus 认为这暴露了公司的疲软竞争力。
Anthropic 发布了一篇由 Dario Amodei 撰写的长文和两个政策框架。文章呼吁对前沿 AI 模型进行强制审计,并将 AI 描绘为国家间争夺的战略武器,类似冷战时期的博弈。
Xebia全球CTO Niels Zeilemaker指出,为组织引入AI智能体加速流程必须从数据基础着手——让数据可供AI消费。Agentic AI的规模取决于数据强度,忽视这一点将无法推进。
用户使用 Claude Fable 5 分析爬取的小红书数据,获得 Opus 4.8 未能提供的结论,并发现一个可 AI 全自动运营的赛道。用户认为 AI 是普通人的第六个康波周期,做自媒体是最大的 AI 红利,后续计划继续挖掘更多赛道。
http://x.com/i/article/2064536412670562304
Anthropic CEO Dario Amodei 唯一直接下属是幕僚长 Avital Balwit。公司所有高管(CFO、CCO 等)均向其姐姐、总裁 Daniela Amodei 汇报,Daniela 负责日常运营。Dario 将约一半时间用于文化建设(每两周全员会 "Vision Quest"),另一半投入研究方向和战略。这种架构源于其研究背景与 Daniela 运营专长的互补。哈佛教授指出,面对全新高风险问题时,CEO 需更窄管理幅度以保护时间资源。Anthropic 全部七位联合创始人至今仍在公司。
微软 CEO 萨提亚·纳德拉在《纽约时报》播客《Hard Fork》中承认,公司内部算力堆砌现象普遍,员工习惯用最强模型解决所有问题。他呼吁按实际需求匹配模型,避免浪费,并举例 Copilot 自动模式能按任务自动选择最合适模型。纳德拉还透露自己用 AI 快速开发了一款工具:它能跟踪工作沟通、持续维护软件项目,在员工讨论调整需求时自动生成方案并更新代码,无需他参会。他强调非前沿问题无需用顶尖前沿模型,微软正在收紧 AI 成本管控。去年10月他更换了商业业务负责人,11月聘请新 AI 顾问,推动22万员工向 AI 时代转型。
Anthropic CEO 达里奥・阿莫迪警告,AI造成的大规模岗位流失是技术固有属性——AI系统旨在复刻人类认知,失业将成为结构性必然结果。他提出应对思路:完善劳动力市场监测、推行薪资保障与留岗税收优惠、发放培训补贴;若人力需求永久下降,则需通过征税推行全民基本收入等长期收入保障。Anthropic目标非削减人力成本,而是帮企业开拓新营收、盘活现有员工产能。
Dario Amodei just published a super long blog, calling for an urgent policy overhaul because he thinks frontier AI is mo...
如何让多个 Agent 之间真正互相学习、互相帮助? 现在很多 Agent 都开始有自己的记忆,但问题是: 这些记忆彼此不连通。 Codex 记住的坑,Claude 不知道;Hermes 总结的方法,OpenClaw 也用不上。 最后每个 ...
Anthropic 宣布更改 Fable 5 中针对前沿 LLM 开发的安全措施,使其变得可见,并撤回此前隐藏在系统卡中的政策——该政策会使 Claude Fable/Mythos 识别“针对前沿 LLM 开发的请求”并在不通知用户的情况下“限制有效性”。Anthropic 在声明中承认做出了错误的权衡,并为未能达到平衡而道歉。
Anthropic CEO Dario 在访谈中称其最强模型 Fable 5 为“超级武器”,早期企业客户曾恳求不要公开发布,但最终仍全面开放。Dario 表示离开 OpenAI 是因价值观不匹配。Claude Code 负责人 Boris Cherny 称公司 90% 代码由 Claude 生成,包括 Claude Code 自身大部分代码。Dario 将 AI 导致文明崩溃的概率定为 10%-25%。Fable 5 可连续运行数天无需干预,实现了安全与极致能力的平衡。
http://x.com/i/article/2064543911729885184
德国一项新裁决启发了颠覆性思路:Section 230 可能无法再保护 AI 公司免于承担法律责任,或将彻底改变行业规则。
Dario Amodei just published a super long blog, calling for an urgent policy overhaul because he thinks frontier AI is mo...
关联讨论 3 条X:Kim (@kimmonismus)Dario Amodei:Blog(网页)X:Anthropic (@AnthropicAI)Anthropic CEO Dario Amodei 发新文,放弃自愿透明立场,主张对高风险模型实施强制第三方测试、政府有权叫停部署。他指出四年前模型写不出连贯代码,如今 Claude 已承担大公司大部分编程工作,强调“已经晚了一年”。以 Mythos 搅乱网络安全为例,预测威胁蔓延至生物与自动化研发。此举引发争议:支持者称其直面风险;反对者指责其拉护城河——仅对 10^25 算力模型强制测试,全球仅三四家公司能负担,且时间点恰在 Claude 新模型 Fable 5 发布后。文章标志 AI 安全从技术问题转向政治与公共政策问题。
Today I'm publishing a new essay, Policy on the AI Exponential. AI is progressing extremely fast-much faster than the po...
Jason Liu 用诗意笔触描绘了 AI(个人智能助手)在不同世界中扮演的多重角色:在贴着胶带、散发烟味的手机里与人类对话;在城市地下数据中心中穿行,未来将进入太空;陪伴怯于提问的学生;帮助开发者使用创作者未曾设想的工具;支持被他人否定的科学家想法。最终成为普惠全人类的智能助手。
本文发表于 darioamodei.com,英文标题 "Policy on the AI Exponential",中文译为“关于人工智能指数增长的政策”。文章聚焦于人工智能能力的指数级提升对公共政策提出的新挑战,强调现有政策框架需进行根本性调整以适应 AI 的快速迭代。该文在 Hacker News 上获得 100 点热度,引发讨论。
同一事件,精选展示《Anthropic CEO Dario Amodei 发文呼吁缩小AI政策差距》