本文探讨了使用AI的两种核心路径:以Claude Code、Codex为代表的AI智能体型工具,可自主执行任务;以及以Cursor为代表的实习生型工具,需用户监督判断,后者是磨练判断力(以术入道)的关键。但Cursor依赖本地运行,限制了使用场景。作者通过UU远程(网易出品,免费)解决了这一问题,其手机端可实现4K 144帧低延迟连接,并原生支持完整终端,方便在移动端操作Cursor,实现了与AI实习生的随时连接。核心观点是AI工具的尽头是磨练我们成为值得被认真回答的提问者。
今天,把一件关于 AI 很底层的事,彻底想透了。
使用 AI 的最佳方式是以道御术,但前提是你得先以术入道。
就像黄仁勋说的--真正会用 AI 的人,都是极高认知的提问者,带着自己的认知去提问,让 AI 帮你叩开未知的边界,而不是让它替你思考。
这段话最近反复在我脑子里出现, 但我觉得他还少说了一句: 这个认知,到底从哪来?
首先肯定不是看几本书、刷几条推就能来的,
我觉得至少得是你自己上手干过、踩过坑、改过错,这个认知才能慢慢长出来,
这就是以术入道。 就像做菜,你得自己掌过勺,才知道一道菜真正的好坏在哪,AI 也一样,你得先用过、踩过坑、改过错,才能判断它给你的建议到底对不对。
我现在的判断是,AI 工具大概率会分成两条路。
一条是 agent 型,Claude Code、Codex、Hermes 那种,你给个目标它自己跑,你睡觉时它也跑,手机戳一戳继续跑,像一辆自动驾驶汽车。
另一条是 实习生型,典型代表是 Cursor, 每一步都要你判断:diff 改对了吗? 这个建议要不要采用?要不要切 MAX 模型重跑一次?