IT之家 6 月 23 日消息，中央广播电视总台中国之声今日报道称，不少消费者近期反映，KTV 里的原版 MV 被 AI 生成视频替换。

点了一首温婉情歌，唱到高潮处，屏幕上突然跳出一只面目狰狞的大猩猩，端起机枪四处扫射，中国风的烟雨意境突然切成机械齿轮，斗牛犬持枪奔跑让人摸不着头脑…… 有的画面内容甚至与歌曲毫不相干。原本酝酿好的感情，瞬间全没了。

报道提到，KTV 工作人员表示，确实有这种情况发生，大多是由于 MV 没有版权或歌曲本身没有 MV 导致的。

现在好多歌都是这样，没有版权所以只能 AI 生成 MV。看中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）给没给版权，如果给了版权的话，就正常有 MV。如果只给了歌曲的版权，没有给 MV 的版权，所以那个 MV 就是 AI 生成。

也有商家表示，曲库服务方调整过后，部分 MV 才变成了 AI 生成内容，商家自己无法控制。

AI MV 到底来自何处？某大型连锁量贩式 KTV 董事长唐先生表示，KTV 播放的 MV，大多是由点歌设备厂家打包提供的，之所以出现 AI MV，可能有两种情况。

一些生产设备公司为了规避 MV 画面的版权，就把画面进行了更改。我拍的 MV 是有版权的，所以说就把它替换了。还有一个原因，老歌画面比较旧，现在的客户要求又比较高。画面无法修复的部分，就用自己拍的更换了，有的是拍的视频，有的是 AI 生成，这所有的更换都由设备生产厂家进行。

IT之家注意到，国家版权局和文化和旅游部 2021 年联合发布《关于规范卡拉 OK 领域版权市场秩序的通知》，KTV 版权管理实行音集协与中国音乐著作权协会“二合一”许可模式，由音集协统一向 KTV 收费，同时覆盖词曲表演权与 MV 放映权。

报道提到，KTV 作为歌唱娱乐场所，在实际经营中无法规避词曲，只能试图用替换歌曲 MV 的形式规避 MV 版权。部分点歌设备生产厂家会在打包曲库时替换掉原有的歌曲 MV，导致顾客在演唱时出现与歌曲毫不相干的 AI 魔改画面。

这种做法真的能规避一笔 MV 版权费用吗？北京盈科（厦门）律师事务所管委会副主任许东表示，这种做法并不能节省版权费，甚至有侵权风险。

许东认为，现行的法律跟音集协的二合一的许可体系，目前不认可 AI 生成画面替代正版 MV 进行商业放映。如果擅自替代，那不仅可能因未获得词曲作者以及视听作品权利人许可而侵犯放映权。还有可能因 AI 画面跟歌曲的意境不符合，破坏作品的完整性，构成对著作权法第十条的“保护作品完整权”的侵害。

即便有的老歌没有 MV，商家在 KTV 中擅自添加 MV 也可能构成侵权。如果添加的视频画面和原本歌曲意境不符，可能涉嫌破坏整体作品的完整性。还有的消费者反映，有的歌曲本身有正版 MV，但自己在要求换回歌曲原版 MV 时，被 KTV 商家收取额外“版权费”。许东指出，这种收费并不合规。

许东建议消费者“勿以权小而不维”。消费者进行付费点唱，拥有完整的收听以及看到正版 MV 内容的权利。支付了相关费用，但商家提供的却不是原版歌曲以及原版 MV 内容，这种不相适应的情形损害消费者利益。KTV 的消费者要勇于对这些侵犯消费者权益的行为说不，及时向消费者权益保护单位以及 KTV 运营主管部门投诉。