Orange AI@oran_ge · XAI 摘要
OpenAI Codex 负责人 Andrew Ambrosino 在 Lenny 播客上表示：PRD 未过时，方向模糊时文档比原型更有用；反对砍掉产品经理，这将抛弃学科积累的最佳实践。设计流程未死，但需区分探索与成品，AI 生成的精细原型易带来“可上线”错觉。角色由实际工作平均值定义，非头衔。Codex 周活跃用户 500 万，OpenAI 内部近 100% 员工每周使用。
http://x.com/i/article/2071747633065148416
OPENAI 的反思：PRD 没死，PM 别砍
人类的发展总是忽左忽右，就像刚学会骑车，在左右摇摆中不断前行。
今年 AI Native 组织改革成了行业热潮，但 OpenAI 的 Codex 负责人却在播客里讲了很多反思。
看了很多激进的文章之后，也可以看看这篇反思纠偏一下。
Andrew Ambrosino，Codex app 的产品和工程负责人。Codex 可能是这个地球上最激进 AI 化的产品团队，OpenAI 内部接近 100% 的人每周在用，不只是工程师，财务在用，法务在用，市场在用。每周活跃用户五百万，还在涨。
最近他上了 Lenny 的播客。所有人都在等他讲 AI 怎么颠覆一切。他说了一堆反潮流的话。
PRD 没死。
他说得很直："I actually don't believe this at all." 现在有个很奇怪的现象。非工程师以前被代码挡在外面，现在终于能做原型了，兴奋地喊文档没用。工程师呢，反而开始写大量没人看的文档。两边都在偷懒。
问题不是文档和原型哪个好。是你有没有为要表达的东西选对媒介。方向还模糊的时候，文档比原型有用。要测交互手感，原型比文档有用。盲信哪一边，都是把偷懒叫成了变革。