印度法院认定训练数据属于合理使用，这是 OpenAI 在版权战中的首次重要胜利，可能影响全球类似案件的走向，值得关注。
德里高等法院认定 OpenAI 利用亚洲国际新闻（ANI）社的内容训练人工智能不构成侵犯版权。法官 Amit Bansal 认为该行为符合印度《版权法》中研究类“合理使用”例外情形，且 ANI 未能证明 ChatGPT 直接复制其受版权保护内容。法院同时指出，现阶段颁布临时禁令将不利于印度正在开发的 LLM 及大量免费使用 ChatGPT 的用户。
IT之家 7 月 28 日消息，OpenAI 于当地时间上周五（24 日）在印度赢得了一项关键法律诉讼：德里高等法院认定其利用亚洲国际新闻（印度）社（IT之家注：以下简称 ANI）的内容来训练人工智能不构成侵犯版权。
法官 Amit Bansal 认为，OpenAI 的行为符合印度《版权法》中定义的研究类“合理使用”例外情形；同时 ANI 未能向法院证明 ChatGPT 生成的回复中存在对 ANI 受版权保护内容的直接复制。
另一方面，在权衡利弊后，法官认为现阶段颁布的任何临时禁令都将不利于人工智能的发展，尤其不利于印度正在开发的 LLM。如果临时禁令落地，其将对公共利益产生不利影响，包括印度大量免费使用 ChatGPT 用户。
《德国音乐版权代理机构 GEMA、印度 ANI 通讯社起诉 OpenAI 侵犯版权》(2024/11/19)
印度法院认定训练数据属于合理使用，这是 OpenAI 在版权战中的首次重要胜利，可能影响全球类似案件的走向，值得关注。
德里高等法院认定 OpenAI 利用亚洲国际新闻（ANI）社的内容训练人工智能不构成侵犯版权。法官 Amit Bansal 认为该行为符合印度《版权法》中研究类“合理使用”例外情形，且 ANI 未能证明 ChatGPT 直接复制其受版权保护内容。法院同时指出，现阶段颁布临时禁令将不利于印度正在开发的 LLM 及大量免费使用 ChatGPT 的用户。
IT之家 7 月 28 日消息，OpenAI 于当地时间上周五（24 日）在印度赢得了一项关键法律诉讼：德里高等法院认定其利用亚洲国际新闻（印度）社（IT之家注：以下简称 ANI）的内容来训练人工智能不构成侵犯版权。
法官 Amit Bansal 认为，OpenAI 的行为符合印度《版权法》中定义的研究类“合理使用”例外情形；同时 ANI 未能向法院证明 ChatGPT 生成的回复中存在对 ANI 受版权保护内容的直接复制。
另一方面，在权衡利弊后，法官认为现阶段颁布的任何临时禁令都将不利于人工智能的发展，尤其不利于印度正在开发的 LLM。如果临时禁令落地，其将对公共利益产生不利影响，包括印度大量免费使用 ChatGPT 用户。
《德国音乐版权代理机构 GEMA、印度 ANI 通讯社起诉 OpenAI 侵犯版权》(2024/11/19)