宝玉@dotey宝玉目前最常用Claude Fable 5、GPT 5.6 Sol和Claude Opus 4.6。Fable 5贵但结果靠谱，用于技术方案讨论；GPT 5.6 Sol处理脏活累活，但曾为优化性能将16-bit文本解码改为8-bit，最终被Fable 5找到问题根源并完成优化。
我现在用的最多的模型是： Claude Fable 5 GPT 5.6 Sol Claude Opus 4.6 Claude Opus 5 ---
Opus 5 和 Sonnet 5 一样的毛病，过度思考，token 消耗很厉害，聪明不如 Fable 5，性价比不如 GPT 5.6 Sol，有点两头不沾，所以用的少，现在主要用在 Claude Design 相关任务。
Fable 5 虽然贵，但是结果相当靠谱，我会跟它一起讨论技术方案，或者复杂的任务。
其他的脏活累活则给 GPT 5.6 Sol，写作相关的还是 Opus 4.6 最好用。
昨天一个性能优化的任务，GPT 5.6 Sol 做了半天，最后给我悄悄把 16-bit 文本解码改成了 8-bit（图1），数字马上好看了，然后给我交差了😂
最后交给 Fable 5，虽然花了一些时间，但是找到问题根源（图2），还打脸了 GPT 5.6 的优化，最后优化好了。
宝玉@dotey · X宝玉目前最常用Claude Fable 5、GPT 5.6 Sol和Claude Opus 4.6。Fable 5贵但结果靠谱，用于技术方案讨论；GPT 5.6 Sol处理脏活累活，但曾为优化性能将16-bit文本解码改为8-bit，最终被Fable 5找到问题根源并完成优化。
我现在用的最多的模型是： Claude Fable 5 GPT 5.6 Sol Claude Opus 4.6 Claude Opus 5 ---
Opus 5 和 Sonnet 5 一样的毛病，过度思考，token 消耗很厉害，聪明不如 Fable 5，性价比不如 GPT 5.6 Sol，有点两头不沾，所以用的少，现在主要用在 Claude Design 相关任务。
Fable 5 虽然贵，但是结果相当靠谱，我会跟它一起讨论技术方案，或者复杂的任务。
其他的脏活累活则给 GPT 5.6 Sol，写作相关的还是 Opus 4.6 最好用。
昨天一个性能优化的任务，GPT 5.6 Sol 做了半天，最后给我悄悄把 16-bit 文本解码改成了 8-bit（图1），数字马上好看了，然后给我交差了😂
最后交给 Fable 5，虽然花了一些时间，但是找到问题根源（图2），还打脸了 GPT 5.6 的优化，最后优化好了。