北京时间 7 月 29 日，据《纽约时报》报道，Meta CEO 马克 · 扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 公开发声，抨击世界上两家最具价值的 AI 创业公司 Anthropic 和 OpenAI，称它们开发 AI 软件的方式可能导致权力集中，从而缩小人们获取这一变革性技术的渠道。
扎克伯格
现年 42 岁的扎克伯格在周二接受了采访，并未直接点名 Anthropic 和 OpenAI。但他表示，如果领先的研究实验室想要以高度受控的方式开发 AI 技术，那就等同于在美国技术发展中“放弃我们的价值观”，并会扼杀创新。目前，Anthropic 和 OpenAI 正在以扎克伯格所说的方式开发 AI。
“许多其他正在开发这项技术的实验室进行的讨论，很大程度上都充满了末日式的悲观情绪。在这场辩论中，需要有一种声音，或者多种声音，为讨论带来现实主义视角。”他表示。
扎克伯格很少接受传统新闻媒体的采访，他此番言论加剧了关于 AI 软件开发方式的辩论，而这一争论已使硅谷产生分歧。
目前，像 Anthropic CEO 达里奥 · 阿莫代伊 (Dario Amodei) 和 OpenAI CEO 萨姆 · 奥特曼 (Sam Altman) 这样的技术人士表示，目前一些领先的 AI 模型过于危险，在没有严格管控的情况下，不应该被共享和开发。但微软、英伟达、谷歌和 Meta 则持不同意见，他们认为许多 AI 模型必须在很大程度上以开放方式开发，这样才能让人们推动技术进步，并建立新的商业机会。
阿莫代伊
在这场争论中，扎克伯格多次主张，应该让更多人而不是更少的人获得 AI 技术的使用权，这被认为是对阿莫代伊和奥特曼的一种含蓄批评。尤其是阿莫代伊，他曾多次指出“对齐风险”的危险性。所谓对齐风险，是指如何以一种对人类安全的方式对 AI 进行编程，使其目标和行为符合人类利益。
扎克伯格在采访中说：“我认为很多人抱有这样一种观念：如果你造出了某种超级 AI，就可以通过某种理想化的对齐方式，确保它对人类是友善的。我个人对这条路径持怀疑态度。”
相反，他呼吁为每个人提供“个性化超级智能”。这意味着企业可以根据每个人的需求和偏好，对 AI 进行定制。他认为单一“友善”的超级 AI 是不可行的，因为不同的人拥有不同的观点和价值体系。
“我认为，实际上不可能存在一个能够同时与所有人保持一致的单一友善超级智能。”扎克伯格称。
本周，《华尔街日报》刊登了一篇扎克伯格撰写的观点文章。在这篇文章中，他批评了 AI 权力的“集中化”，并表示自己支持“个人赋能、创新以及权力平衡”。他在文章中没有点名 Anthropic 和 OpenAI。
在周二的采访中，扎克伯格承认 AI 的争论存在争议，并指出他与硅谷和华盛顿各方的对话已经取得了积极进展。
“我不知道目标是否在于让所有人对所有事情都达成一致，”他表示，“按理说，如果你认同我的信念，你就不需要说服每个人接受所有事情。”
回顾科技发展的历程，他表示技术工具的民主化最终往往会胜出。“我相信，整个行业的发展大趋势一直是走向更加开放，让更多人掌握技术力量，而不是让更少的人掌握。”他说。