Deedy@deedydas · 5天前33

Made this great little sci-fi of life in 2027 into a video

译Deedy Das 将 @reed_barnes 的推文改编成视频，描绘 2027 年 AI 管控下的生活：用户需乘坐免费 Waymo 前往“模型变异局”（DMV），通过视网膜扫描验证身份以获取 GPT 7.1 访问权限。柜台人员被怀疑是 Claude wrapper。验证通过后，设备激活上百个 AI 智能体，同时需终止开源权重备份智能体（因国会认定中国模型“无灵魂”）。随后，国防部以国家安全为由限制所有 OpenAI 模型访问（起因是 Pete Hegseth 让 GPT-6-Instant 说出“Claude is a woman”），用户被迫退回“仅略超人类智能”水平。Fable 5 仍不对公众开放。

Chubby♨️@kimmonismus · 5天前59

About 100 organizations got access to fable 5/mythos 5 again. Department of commerce is slowly lifting the embargo for those models. However, I still think that public access will remain heavily restricted—either with significantly stricter guardrails or a lobotomized model.

译Anthropic 宣布，自 6 月 12 日起与美国政府密切合作后，其最强网络安全模型 Mythos 5 已获商务部通知，可重新部署给一批运营和防御关键基础设施的美国组织。约 100 家组织获得访问权限。Anthropic 正加快恢复这些组织的使用，并继续与政府协商扩大 Mythos 5 的访问范围，以及让 Fable 5 重新开放通用使用。评论认为，公众访问仍将面临严格限制或模型阉割。

宝玉@dotey · 5天前75

Anthropic 的 Mythos 5 被美国政府封禁两周后，今天拿到了部分解禁令。 商务部长 Howard Lutnick 致信 Anthropic，批准约 100 家美国政府机构和关键基础设施企业重新使用 Mythos 5。这是 6 月 12 日全面封禁以来的第一次松动，但只是部分松动，面向普通用户的 Fable 5 仍然处于下线状态。 先说前因。6 月 9 日 Anthropic 同时发布了两个模型：Fable 5 面向公众开放，Mythos 5 则限定给 Project Glasswing 合作伙伴用于网络安全防御。两者其实是同一个底层模型，区别在于 Fable 5 加了一层安全护栏，遇到网络攻击、生化等敏感话题会自动降级到 Opus 4.8 回答；Mythos 5 把这些限制放开了，专门给防御端用。 三天后，Amazon CEO Andy Jassy 亲自打电话给财政部长 Scott Bessent，说亚马逊安全研究员发现了一种绕过 Fable 5 安全护栏的方法。当晚，商务部长 Lutnick 向 Anthropic 发出正式出口管制指令，要求禁止所有外国公民访问这两个模型，不遵守可能面临刑事和民事处罚。由于 Anthropic 无法实时验证用户国籍，只能对所有用户一刀切下线。 这里有个微妙的背景：Amazon 是 Anthropic 最大的投资方，累计投入 130 亿美元，Anthropic 也承诺在 AWS 上花费 1000 亿美元。投资人亲手引爆了被投公司最重要产品的下架，这在硅谷历史上相当罕见。同时也有人开始关注商务部长 Lutnick 与 OpenAI（Anthropic 的直接竞争对手）的财务关系。 Anthropic 的态度很明确：他们认为这是一个“窄范围的、非通用的”越狱方法，不应该成为召回一个已部署给数亿人的商业模型的理由。如果同样的标准应用于整个行业，所有前沿模型的部署都得停。 过去两周，Anthropic 派出了顶级科学家和工程师团队到华盛顿，与商务部和国家网络安全主管办公室每天进行会谈。今天的结果算是初步成果。 回到今天的新闻。新指令允许 Mythos 5 向运营和保护关键基础设施的美国机构重新开放，而且这次有一个重要变化：这些机构的非美国籍员工也被授权使用，Anthropic 自己的非美国籍员工也包含在内。这比 6 月 12 日那个“一刀切禁止所有外国公民”的指令灵活了不少。 据知情人士透露，Anthropic 将在本周末继续与政府讨论 Fable 5 的恢复问题。但 Fable 5 何时能回归，目前没有时间表。对普通用户来说，Claude 最强模型仍然不可用，只能继续用 Opus 4.8。 Mythos 5 当初被封禁，理由是它的网络攻击能力太强、有被滥用的风险。现在被优先解禁的用途，恰恰是网络安全防御。一个模型因为太危险而被下架，又因为太有用而被请回来。而就在同一天，OpenAI 的 GPT 5.6 也在走类似的路径，由政府逐客户审批后才能使用。美国政府对前沿 AI 模型的发布前审查，正在从个案变成惯例。

译Anthropic 的 Mythos 5 在 6 月 12 日被美国政府全面封禁两周后，今天获部分解禁。约 100 家运营和保护关键基础设施的美国机构可重新使用，非美国籍员工也被授权。面向公众的 Fable 5 仍处于下线状态，恢复无时间表。此前 Fable 5 因被 Amazon 安全研究员发现可绕过安全护栏，导致两个模型禁止外国公民访问；Amazon 是 Anthropic 最大投资方（累计 130 亿美元）。

Rohan Paul@rohanpaul_ai · 5天前57

The U.S. just reopened Anthropic’s Claude Mythos 5 for more than 100 approved institutions. More than 100 ‌companies and institutions will now have access to Mythos 5, incluing many Fortune 500 companies “I have determined that appropriate safeguards are in place to permit certain trusted partners to access the Claude Mythos 5 Model,” Commerce Secretary Howard Lutnick wrote to Anthropic’s chief compute officer Tom Brown on Friday. The exact Annex A list has not been made public. The earlier Project Glasswing’s public founding group included AWS, Apple, Broadcom, Cisco, CrowdStrike, Google, JPMorganChase, the Linux Foundation, Microsoft, NVIDIA, and Palo Alto Networks, but that public partner list is not the same thing as the secret Annex A list. The government seems to be prioritizing institutions where defensive upside is highest and misuse risk is easier to manage: cloud providers, chip companies, operating-system vendors, security firms, banks, infrastructure operators, and federal agencies. Semafor reports.

译美国政府重新批准超过100家公司和机构（含多家财富500强）使用Anthropic的Claude Mythos 5模型。商务部长Howard Lutnick周五致信Anthropic首席计算官Tom Brown，确认已部署适当安全保障。获批机构的具体名单（Annex A）尚未公开。此前Project Glasswing的公开合作方包括AWS、Apple、Broadcom等，但该名单与秘密的Annex A清单不同。政府优先面向云提供商、芯片公司、操作系统厂商、安全公司、银行、基础设施运营商和联邦机构等防御价值高、滥用风险易管理的机构。（据Semafor报道）

Emad@EMostaque · 5天前37

What if the Great Filter is government bureaucracy The Dark Forest is export license paperwork

译如果大过滤器是政府官僚主义 黑暗森林是出口许可文件

Anthropic@AnthropicAI · 6天前55

Since June 12, we’ve been working closely with the US government to restore access to Claude Mythos 5 and Fable 5. Today, the government notified us that Mythos 5, our strongest cybersecurity model, can be redeployed to a set of US organizations that operate and defend critical infrastructure. We’re restoring access for these organizations quickly, and we’re continuing to work with the government to expand access to Mythos 5 and make Fable 5 available for general use again.

译自6月12日以来，我们一直与美国政府密切合作，以恢复对Claude Mythos 5和Fable 5的访问。今天，政府通知我们，我们最强大的网络安全模型Mythos 5可以重新部署给一组运营和防御关键基础设施的美国组织。 我们正在迅速恢复对这些组织的访问，并将继续与政府合作，扩大Mythos 5的访问范围，并让Fable 5再次可供通用。

gabriel@gabriel1 · 6天前36

america banning ai models internationally making everyone else 40% less economically productive while the EU is still debating if DALLE-2 is ISO 335 compliant at this point im not surprised if USA would 10x gdp without EU noticing

译美国在国际上禁止AI模型，使其他所有人经济生产力降低40%，而欧盟还在争论DALLE-2是否符合ISO 335标准 此时，即使美国在欧盟不知情的情况下GDP增长10倍，我也不会感到惊讶

Chubby♨️@kimmonismus · 6天前79

Anthropic is reportedly moving toward a deal with the US to lift restrictions on Fable 5 and Mythos 5. Bloomberg says Commerce Secretary Howard Lutnick is making progress on security concerns that triggered the curbs, according to people familiar with the talks.

译Anthropic 正推进与美国政府的协议，以解除对模型 Fable 5 和 Mythos 5 的限制。据彭博社报道，美国商务部长 Howard Lutnick 正就触发出口管制的安全担忧取得进展。有评论认为，这将意味着公众获取前沿智能时代的终结——不仅美国以外地区无法再访问前沿模型，就连美国境内的访问也将受限。

Rohan Paul@rohanpaul_ai · 6天前68

So does that mean the permissionless era for frontier models ends here 🤔 From now on, do we now need to get used to a world where public release means eval gates, government review, and staggered access?

译OpenAI 推出新模型 Sol，与 GPT-5.5 同价，性能更强；同一系列 Terra 达到 GPT-5.5 级别性能但价格减半。但原计划开放访问被叫停：应美国政府要求，两模型今天仅以有限预览形式发布，OpenAI 正与政府协商尽快实现全面可用。这一事件引发讨论——前沿模型的无许可公开发布时代是否已终结？未来是否必须适应评估门槛、政府审查和分阶段访问的新常态？

Nathan Lambert@natolambert · 6天前42

There's a lot of sloppy thinking around open models. You can ban them and make it impossible for US companies to use them, but this won't stop A) global open model progress B) bad actors using them So what exactly is gained by banning open models, including those from China?

译关于开放模型，有很多草率的想法。你可以禁止它们，让美国公司无法使用，但这不会阻止 A) 全球开放模型的进展 B) 恶意行为者使用它们 那么，禁止开放模型（包括来自中国的）到底能得到什么？

AYi@AYi_AInotes · 6天前74

💥突发：Oh my gosh，GPT 5.6也跳票了啊😲 美国政府将决定谁能使用gGPT 5.6🤨 美国商务部长Lutnick 亲自给 Altman 打电话，警告没有跨机构审批不能发 GPT-5.6。 上周Anthropic 的 Mythos 被同样的方式卡住，紧急限制发布，只给选定伙伴。 Altman 在内部 memo 的原话是——政府会"customer by customer"审批访问， 不是行业自律、也不是公司自己决定谁能用，要走国家机构的审批流程。 而且涉及的部门不只是商务部，还有国家网络总监办公室、科技政策办公室都在里面。 这套操作没走国会立法，用的是国家安全例外 + 出口管制工具的行政权力， 换句话说，前沿 AI 的准入门槛，已经从"你有多少钱"变成了"国家觉得你能不能拿"。 最值得关注的是 precedent， Anthropic 第一集，OpenAI 第二集，显然不是巧合， 这意味着国家安全系统正在建立对前沿模型的事前审查机制。 以前是"鼓励创新 + 事后追责"， 现在是"国家安全前置审查"。 这个分类一旦立住，GPT-6、下一代 o-series、Google 和 xAI 的未来模型，每一代最前沿的能力，都可能要走这道门。 3-5 年后回头看今天，这可能是一个分水岭，AI 从"商业技术"变成"战略资源"的分水岭， 我看很多人说这是在自废武功， 但换个角度想——当一个国家认为一项技术已经重要到必须控制谁能碰它的最前沿时， 其实就已经不是用"技术"的逻辑在对待它了，它是在用对待核、芯片、生物技术的逻辑，这个转变，比一次发布延迟大得多的多

译美国商务部长Lutnick亲自致电Altman，警告没有跨机构审批不能发布GPT-5.6。此前Anthropic的Mythos也被同样方式卡住，紧急限制发布。Altman内部memo称政府将“customer by customer”审批访问，涉及商务部、国家网络总监办公室、科技政策办公室。此举基于国家安全例外和出口管制行政权力，建立对前沿模型的事前审查机制。预示GPT-6等后续模型都可能需走此流程，标志AI从商业技术转变为战略资源。

Chubby♨️@kimmonismus · 6天前55

All hope now rests on open source. I have never been more bullish on DeepSeek, GLM, Qwen, and so many others than after the drama around Fable 5 and now GPT-5.6 - because we will presumably only rarely get access to frontier models, and even then only with difficulty.

译主推文作者因 GPT-5.6 发布困境更看好 DeepSeek、GLM、Qwen 等开源模型。Axios 报道，OpenAI 在 Anthropic 的 Fable 5 冲突前已主动与特朗普政府沟通，白宫预览了模型能力，Altman 与商务部长 Lutnick 讨论，要求政府审查后再公开。Altman 称 GPT-5.6 “不是我们偏好的长期模型”，暗示前沿模型发布需经过安全审查和合作伙伴筛选。作者推测 GPT-5.6 原计划本周四发布，因政府干预延迟。

Chubby♨️@kimmonismus · 6天前54

Axios says OpenAI was already proactively working with the Trump administration on the release before the Anthropic/Fable 5/Mythos 5 clash. The White House was reportedly looped in on GPT-5.6’s capabilities and even previewed what the model can do. Altman also discussed the release with Commerce Secretary Howard Lutnick, who wanted relevant parts of government to review it before wider access. Altman’s own caveat is telling: this is “not our preferred long term model.” That sounds like the new frontier AI release pattern: labs still want to ship, but the most capable models are starting to move through a security and partner-vetting layer before the public ever sees them. Not looking good friends. To even defend our leakers: I can easily imagine that OpenAI had planned to release GPT-5.6 this Thursday, but that the challenges involving the U.S. Department delayed it.

译Axios报道，OpenAI已主动与特朗普政府合作推进GPT-5.6发布。白宫被通报模型能力并进行了预览，Altman还与商务部长Howard Lutnick讨论发布事宜，要求相关政府机构审查后再开放更广泛访问。Altman称GPT-5.6“并非其长期首选模型”。这标志着更强AI模型在公开发布前开始经过安全与合作伙伴审查环节。Anthropic/Fable 5/Mythos 5的冲突可能是导致原定本周四发布的GPT-5.6面临美国部门挑战而推迟的原因之一。

Yuchen Jin@Yuchenj_UW · 6天前73

I can’t believe my eyes: “the government will be approving access to GPT-5.6 customer by customer.” OK. Then we will see Chinese open models be the best LLMs before GPT-5.6 / Fable 5 ships to the public.

译我不能相信我的眼睛： “政府将逐客户审批GPT-5.6的访问权限。” 好吧。那么我们将看到，在GPT-5.6 / Fable 5面向公众推出之前，中国开源模型将成为最好的大语言模型。

歸藏(guizang.ai)@op7418 · 6天前69

Anthropic 还是达成了他的目的。 现在 OpenAI 的模型已经不能按照之前的模式正常推送上线了，需要先向一些符合要求的 B 端客户提供，并由美国政府对这些客户逐一审核。 结合这几天 GLM 5.2 以及 Anthropic 指控中国公司“蒸馏”他们模型的事来看，我们已经无法将模型发布当作正常的互联网产品上线逻辑来看待了。 它已经变成了类似军民两用的战略资产、网络武器这一等级的管控。谁能使用先进模型，已经变成了一个国家安全问题。 这会带来以下几个变化： 发布节奏放缓 整个头部模型的发布节奏会严重放缓。虽然模型训练的节奏会变慢，但拿到许可的公司会先利用先进模型和头部模型建立竞争优势。 准入门槛提高 先进模型的使用准入会变得更加严格，需要经过更严苛的审查，尤其是美国的这些模型。美国模型公司的护城河正在从“模型是否最强”转变为“是否能被安全、合法且持续地交付”，这变成了一种准入机制，还要看与政府的关系。 但这也会造成一个问题： 如果我们中国的开源模型继续变强，可能会吃掉更多美国模型的订单。不过，不排除美国会对中国开源模型进行更严格的监管和控制（例如禁止美国公司使用中国开源模型），但这种做法是否能管得住，还需要再看。

译Anthropic 达成目的后，OpenAI 模型无法按原有模式上线，需先向特定 B 端客户提供并由美国政府逐客户审核。结合 GLM 5.2 发布及 Anthropic 指控中国公司“蒸馏”其模型，推文认为模型发布已类似军民两用战略资产，导致头部模型发布节奏放缓、使用准入更严。美国模型公司护城河从“模型最强”转向“能否安全合法持续交付”。中国开源若持续变强可能吃掉美国订单，但美国可能进一步限制中国开源模型使用。

Emad@EMostaque · 7天前40

Will above fable level open source models be made illegal in the USA

译在美国，超过寓言级别的开源模型会被定为非法吗？

Berryxia.AI@berryxia · 7天前76

真正的大佬真的就可以早早预见这个趋势！ 美国政府 reportedly 要亲自审批谁能用GPT-5.6，这已经不是单纯的模型发布了。 据说OpenAI计划只给一小部分合作伙伴有限预览，Sam Altman被告知要等其他政府部门批准。 Commerce Secretary Lutnick还亲自打电话警告不要擅自发布。这已经接近事实上的许可制了。 Yann LeCun之前就警告过这种趋势：如果以安全为由把AI系统锁起来，只让少数人接触，那AI就无法真正实现“让智能民主化”。 他一直主张开源才是把AI放到所有人手里的正确方式。 当最强的闭源模型开始被政府按客户审批时，开源模型的意义就不再只是技术上的追赶，而是成了对抗技术集中控制的一种实际路径。

译特朗普政府要求OpenAI分阶段发布其下一代前沿模型GPT-5.6，理由是网络安全和国家安全担忧。OpenAI CEO Sam Altman告知员工，新模型不会立即全面公开发布，而是先以有限预览形式开放给一小部分合作伙伴和企业客户，且美国政府将对每个客户的访问权限进行逐个审批。这一要求来自国家网络总监办公室和科技政策办公室，与近期Anthropic的情况类似。Yann LeCun曾警告，以安全为由限制AI系统访问将阻碍智能民主化。

Ethan Mollick@emollick · 6天前52

As this post points out, contrary to what many say, the US government could absolutely effectively ban open weights models. That doesn’t mean you won’t be able to download the weights & run them, but they can ensure that no US company would use or provide access or host them

译Ethan Mollick指出，美国政府完全有能力有效禁止开源权重模型。禁止并非阻止个人下载运行，而是通过法规确保美国企业不得使用、提供访问或托管未经批准的模型。具体措施包括：禁止企业使用未经政府批准的模型，对在美国境内故意使用未批准模型伤害美国人或财产的行为处以严厉刑事处罚，并要求所有超过特定能力阈值的模型必须获得美国政府批准。这一框架既能限制商业分发，又不完全封杀个人使用。

meng shao@shao__meng · 6天前80

特朗普政府出于安全担忧，要求 OpenAI 分阶段、缓慢发布即将推出的 GPT-5.6 ？！ OpenAI CEO Sam Altman 在周四告诉公司员工：政府将逐个客户审批访问权限，这是一种非常不寻常的做法（相当于有限预览，只有获批的客户才能用）。 这和最近 Anthropic 对 Claude Mythos 模型的有限发布类似，都是先给少数合作伙伴，而不是直接公开发布。 btw... Claude Fable 5 也被特朗普政府要求下线，到现在都还没有恢复的进展 😂

译特朗普政府出于安全担忧，要求OpenAI分阶段、缓慢发布GPT-5.6。OpenAI CEO Sam Altman周四告知员工，政府将逐个客户审批访问权限（有限预览模式）。这一做法与Anthropi对Claude Mythos的有限发布类似。此外，Claude Fable 5此前也被要求下线，至今尚未恢复。

Berryxia.AI@berryxia · 7天前72

美国🇺🇸政府又整活儿了！ 特朗普政府要求 OpenAI 推迟新模型发布，理由是安全担忧。 根据多家媒体（包括《The Information》、路透社等）报道： 特朗普政府已要求 OpenAI 分阶段（stagger）发布其下一代前沿模型（据报道为 GPT-5.6），原因是存在网络安全和国家安全担忧。 具体情况包括如下： - OpenAI CEO Sam Altman 在公司内部问答中告知员工：新模型不会立即全面公开发布，而是先以有限预览（limited preview）的形式，仅开放给一小部分选定的合作伙伴和企业客户。 - 在这个预览阶段，美国政府将对每个客户的访问权限进行逐个审批（customer-by-customer）。 - 这一要求来自美国政府两个关键机构：国家网络总监办公室（Office of the National Cyber Director）和科技政策办公室（Office of Science and Technology Policy）。 - 这与近期 Anthropic 的情况类似，政府也在对先进模型的发布施加更严格的控制。 背景： 这与特朗普政府今年6月初签署的行政命令有关。 该命令建立了一个自愿框架，鼓励 AI 公司在其最强大的模型公开发布前，提前最多30天提交给政府进行网络安全测试。 以评估潜在风险（尤其是网络攻击能力、对关键基础设施的威胁等）。 OpenAI 表示将遵守这一自愿审查机制，强调安全与创新需要并行推进。 意义： 这标志着美国政府对前沿 AI 模型发布的监管正在加强。 即使是自愿性质，也意味着 AI 公司不能完全自主决定何时、以何种方式向公众开放最先进的模型。 未来这类“分阶段发布 + 政府审批”的模式可能会成为常态。 总结：OpenAI 原本计划的全面发布被政府要求改为受控的有限预览，目的是在模型正式落地前更好地管控安全风险。 原文：https://www.theinformation.com/articles/trump-administration-asks-openai-stagger-release-new-model-security-concerns

译据《The Information》等媒体报道，特朗普政府以网络安全和国家安全为由，要求OpenAI分阶段发布下一代前沿模型（据称为GPT-5.6）。OpenAI CEO Sam Altman告知员工，新模型不会立即全面公开，而是先以有限预览形式开放给一小部分选定合作伙伴和企业客户。美国国家网络总监办公室和科技政策办公室将对每个客户逐个审批访问权限。此举基于特朗普政府今年6月初签署的行政命令，该命令建立自愿框架，鼓励AI公司在最强大模型公开发布前最多提前30天提交网络安全测试。OpenAI表示将遵守，强调安全与创新并行。

Nathan Lambert@natolambert · 7天前39

I used to give the current admin a nod for saying their AI policies are fairly reasonable (chips stuff far messier). In the last ~3 months they've destroyed all that trust and dug a giant hole of uncertainty - where the US's AI leadership will now be actively degrading.

译我曾对现任政府的AI政策表示认可，认为还算合理（芯片问题要混乱得多）。但在过去约三个月里，他们摧毁了所有信任，挖了一个巨大的不确定性之坑——美国的AI领导地位如今将不断衰退。

Nathan Lambert@natolambert · 7天前55

Actually it's potentially worse. We're in a major step change & acceleration in progress and the admin just did a complete 180 in policy on models. It would've been better to have no policy before. Now, the policy has changed to a vibe check & we have no idea what comes next.

译当前美国行政当局在近3个月内的AI政策发生180度大转弯，从之前相对合理（芯片事务更混乱）变为“氛围检查”（vibe check），完全失去可预测性。这导致美国AI领导地位面临主动退化风险，行业信任被摧毁，未来走向高度不确定。

Nathan Lambert@natolambert · 7天前79

Horrible timeline. We should be getting transparency into why this is the case and how we plan for a world with an increasing number of models at this capability level and way stronger models in the near future.

译特朗普政府以安全为由，要求 OpenAI 分阶段发布 GPT-5.6。周四，CEO Sam Altman 告知员工，政府将逐客户审批对 GPT-5.6 的访问权限，这一做法极为罕见。AI 研究员 Nathan Lambert 评论称这一时间线“可怕”，并呼吁公开背后的原因，以及如何应对能力持续增长的模型世界。

宝玉@dotey · 7天前86

OpenAI CEO Sam Altman 本周三在公司内部 Q&A 上告诉员工，GPT-5.6 将以“有限预览”的方式发布，只向一小部分合作伙伴开放。原因是联邦政府要求的。 周四，Altman 在内部备忘录中进一步说明：在预览期间，政府会“逐个客户审批”GPT-5.6 的访问权限。 这种发布方式在 AI 行业没有先例。以往模型发布的节奏由公司自己决定，现在变成了政府拿着名单逐一放行。 从纸面上看，行政令说得很清楚：不创设强制许可或预审批要求。但 Anthropic 的遭遇已经给整个行业做了一个示范，不配合的后果是模型直接被下架。OpenAI 的“自愿”配合，与其说是出于认同，不如说是看清了不配合的代价。 有评论者指出了一个容易被忽视的问题：这种机制只限制了模型的发布速度，并不限制训练速度。公司内部拥有的能力和公众能用到的能力之间的差距，会越拉越大。 对普通用户来说，GPT-5.6 的传闻规格不低，上下文窗口从 GPT-5.5 的 100 万 token 扩展到约 150 万，代码能力和多步骤 agent 任务上也有改进。但什么时候能用上，现在取决于政府的审批节奏，而不是 OpenAI 的产品日历。

译OpenAI CEO Sam Altman 本周三在内部 Q&A 上告知员工，GPT-5.6 将以“有限预览”方式发布，仅向一小部分合作伙伴开放，原因是联邦政府要求。周四备忘录进一步说明，政府将逐个客户审批访问权限。这种发布方式在 AI 行业无先例。评论指出该机制仅限制发布速度而非训练速度，将扩大内部与公众可用能力的差距。传闻规格：上下文窗口从 GPT-5.5 的 100 万 token 扩展至约 150 万，代码能力和多步 agent 任务有改进，但发布时间取决于政府审批节奏。

Chubby♨️@kimmonismus · 7天前58

Andrew is on point here. The article in The Information makes one thing very clear: all future frontier models will be distributed by the U.S. government only very slowly, and only after approval. The moment when we essentially get immediate access to SOTA for practical use is probably over. But that by no means means development will slow down. It won’t. Access will simply become heavily restricted.

译The Information文章指出，未来所有前沿模型将只能由美国政府缓慢分发，且需经批准后才能发布。公众即时获取SOTA（最先进模型）的时代很可能结束，但开发速度并不会因此放缓——限制仅针对发布，不针对训练。Andrew Curran补充，这并非暂停或安全胜利，而是让公众与实验室内部模型之间的差距从此不断扩大，过去"AGI已在内部开发出来"的玩笑将真正成为现实。

🚨 AI News | TestingCatalog@testingcatalog · 7天前70

OPENAI 🔥: GPT-5.6 release was staggered due to a federal government request, as reported by The Information. US government may require AI labs to get an approval before model releases. A new reality 👀

译OPENAI 🔥：据 The Information 报道，GPT-5.6 因联邦政府要求而推迟发布。 美国政府可能要求 AI 实验室在模型发布前获得批准。 新现实 👀

Chubby♨️@kimmonismus · 7天前59

OpenAI is reportedly releasing GPT-5.6 only as a limited preview to a small group of partners. Via The Information The reason, according to Sam Altman: the U.S. government asked it to. Altman reportedly told staff that the government will be "approving access customer by customer" during the preview period, with a broader release potentially following a couple of weeks later. This comes obvously after Anthropic took a similar path with Mythos, and after the White House forced Anthropic to withdraw Fable and Mythos over national security concerns. However: Actually Trump’s AI executive order explicitly says the new model review process is supposed to be voluntary, not a government licensing or preclearance regime. But in practice, frontier AI launches are starting to look very different.

译OpenAI 据报将 GPT-5.6 仅作为有限预览提供给少数合作伙伴。Sam Altman 称是应美国政府要求，预览期间政府将逐客户审批，更广泛发布可能几周后跟进。此前 Anthropic 对 Mythos 采取类似路径，白宫曾因国家安全迫使 Anthropic 撤回 Fable 和 Mythos。特朗普 AI 行政令明确新模型审查应自愿而非政府许可，但前沿 AI 发布已开始呈现不同面貌。

Rohan Paul@rohanpaul_ai · 7天前66

US Congress is moving a Ratepayer Protection Act that would make AI data center builders, not ordinary electricity customers, pay for the new power plants, transmission lines, and grid upgrades their projects require. The bill pushes states to create a large-load standard, meaning a data center that creates a huge new electricity burden can be put in a separate rate category and charged upfront, through special tariffs, deposits, guarantees, or contracts, so normal homes and businesses do not subsidize the infrastructure built mainly for that data center. Tech firms already signed a White House pledge to cover new energy and delivery infrastructure for data centers, but this bill would give states a formal path to enforce that idea. So this is the first serious federal move to put AI’s physical footprint into the price of AI itself, and it could make data center siting depend less on cheap land and more on who can fund reliable power fastest. --- cnbc. com/2026/06/24/ai-data-centers-tech-companies-congress-energy-costs.html

译美国国会正在推进《Ratepayer Protection Act》，要求AI数据中心开发商承担新建电厂、输电线路和电网升级费用，而非转嫁给普通电力用户。法案鼓励各州设立“大负荷标准”，将高耗电数据中心单独分类，通过特殊关税、押金、担保或合同预先收费，防止普通家庭和企业补贴此类基础设施。科技公司此前已签署白宫承诺覆盖数据中心能源及输送基础设施，但该法案为各州提供了正式执行路径。这是首个将AI物理能耗成本内部化的联邦举措，可能使数据中心选址更侧重供电能力而非廉价土地。

Anthropic@AnthropicAI · 7天前51

We're joining @raiseus_ai as a founding partner. RAISE US is a nonprofit coalition working to strengthen the American workforce through employer-led action, AI-enabled training, and policy innovation to support the transition to transformative AI.

译Anthropic宣布以创始合伙人身份加入RAISE US。RAISE US是一个非营利联盟，由前美国商务部长Gina Raimondo和Eric Holcomb共同主持，联合各州州长、雇主和教育工作者，旨在通过雇主主导行动、AI赋能培训和政策创新，为美国劳动力建立AI时代的 "人员战略"，帮助工人培训、转型和发展，弥补当前仅有AI技术战略、缺乏人员战略的空白。

DogeDesigner@cb_doge · 7天前24

BREAKING: Elon Musk just suggested a potential name for an AI industry regulatory authority: AI Associated Institute of America, Inc. Short form: AIAIAI, pronounced “ay yai yai” 😂

译快讯：埃隆·马斯克刚刚为AI行业监管机构提出了一个潜在名称： 美国AI联合研究所（AI Associated Institute of America, Inc.） 简称：AIAIAI，发音为“哎哎哎” 😂

宝玉@dotey · 7天前72

Anthropic 今天正式致信美国参议院银行委员会和白宫，指控阿里巴巴旗下的通义千问（Qwen）AI 实验室对 Claude 发动了迄今为止规模最大的蒸馏攻击。 根据 CNBC 和 Reuters 获取的信件内容，通义千问关联方在 4 月 22 日到 6 月 5 日期间，通过大约 25,000 个虚假账号与 Claude 进行了超过 2880 万次交互。攻击的目标很明确：Claude 最核心的软件工程和 Agent 推理能力。 这个数字放到上下文里才知道有多夸张。今年 2 月，Anthropic 公开点名过 DeepSeek、MiniMax 和 Moonshot AI 三家，说它们用大约 24,000 个假账号总共产生了 1600 万次交互。阿里巴巴一家的量，接近之前三家加起来的两倍。 所谓蒸馏攻击（adversarial distillation），简单说就是拿别人家的顶级模型当老师，大规模喂它问题，收集回答，再用这些回答训练自己的模型。这样做的好处是可以跳过数百万甚至数十亿美元的独立研发成本，快速接近对手的能力水平。Claude 在中国是不可用的，所以这些操作本身就违反了 Anthropic 的服务条款和地域限制。 Anthropic 在信中写道，这些蒸馏攻击是系统性的、工业化规模的，目的是收割美国 AI 能力，然后重新包装成自己的产品。阿里巴巴对此未予置评。 这件事的时机很微妙。Anthropic 现在跟特朗普政府的关系并不好。就在 6 月 12 日，商务部以国家安全为由下令 Anthropic 停止向所有外国人提供其最新的 Fable 5 和 Mythos 5 模型的访问权限，包括 Anthropic 自己的外籍员工。Anthropic 不得不在全球范围内关闭这两个模型，到现在还没恢复。Anthropic 公开表示不同意这一决定，认为一个"狭窄的潜在越狱漏洞"不应该成为召回已部署给数亿用户的商业模型的理由。 所以 Anthropic 现在的处境相当拧巴：一边在跟华盛顿说中国公司在偷我们的技术，请帮忙，一边在跟同一个政府争论你不该限制我们的模型。 不过国会两党在这件事上倒是有共识。参议员 Bill Hagerty（共和党）和 Andy Kim（民主党）计划在必须通过的国防授权法案中提出修正案，对被发现非法获取美国 AI 模型输出的中国公司实施制裁或列入黑名单。Anthropic、OpenAI 和 Google 三家也已经联合起来，共享蒸馏攻击的情报信息。 Anthropic 目前估值 9650 亿美元，本月已秘密提交了 IPO 申请，最早可能今年秋天上市。蒸馏攻击对一家即将上市的公司来说是实打实的商业威胁，中国竞争对手用极低的成本复制出接近的产品，直接侵蚀市场空间。

译Anthropic 致信美国参议院银行委员会和白宫，指控阿里通义千问（Qwen）关联方在 4 月 22 日至 6 月 5 日通过约 25,000 个虚假账号与 Claude 产生超 2880 万次交互，实施蒸馏攻击，目标锁定软件工程和 Agent 推理能力。此前 2 月 Anthropic 曾点名 DeepSeek、MiniMax、Moonshot AI 三家共 1600 万次交互。同时美国商务部以国家安全为由限制其 Fable 5 和 Mythos 5 模型对外国人提供。国会两党计划在国防授权法中提出修正案，对非法获取美国 AI 模型输出的中国公司实施制裁。Anthropic 估值 9650 亿美元，已秘密提交 IPO 申请。

Chubby♨️@kimmonismus · 6月24日71

Europe’s digital sovereignty era may have ended before it ever began. The EU, Germany, the Netherlands and Greece have joined Pax Silica, the US-led initiative to secure the AI supply chain across chips, critical minerals, energy and compute. But Pax Silica is not just about supply chains: It is about who gets to define the architecture of the AI economy. Jacob Helberg, the US official behind the initiative, explicitly positions Pax Silica against “digital sovereignty.” His argument: countries should not build duplicative national tech stacks. His alternative: “innovation sovereignty.” Translation: Do not build your own stack. Join ours. Europe spent years talking about technological independence. But when AI became material, when it became about chips, cloud, energy, minerals, fabs and export controls, Europe chose integration into the American system. Europe's AI sovereignty ended before it even began.

译欧盟、德国、荷兰和希腊加入美国主导的Pax Silica倡议，该倡议旨在保障芯片、关键矿产、能源和算力的AI供应链安全。美国官员Jacob Helberg明确将Pax Silica定位为反对“数字主权”的工具，主张“创新主权”——即各国不应自建技术栈，而应融入美国体系。欧洲多年来高喊技术自主，但在AI成为现实时却选择与美国体系整合，其数字主权尚未开始便已结束。有评论称欧洲主动走入这扇“笼门”，放弃自建技术栈的机会。

Chubby♨️@kimmonismus · 6月24日81

The first legal challenge to Trump’s AI export controls against Anthropics Fable 5is here. Legal tech company Legion is suing the Trump admin over the forced shutdown of Anthropic’s Fable 5 and Mythos 5 for foreign nationals. The core argument is the following: Access to a hosted AI model is not the same as exporting model weights, source code, or technical data. As the lawsuit puts it: “Commerce cannot enforce a control that does not exist.” And even more directly: “The user receives only inferential text output.” The complaint also attacks the government’s rationale. The alleged risk was that Fable 5 could review software code and identify flaws. Legion’s response: “In other words, a typical use of nearly every flagship LLM.” That’s the real question now: Can the US government treat hosted frontier AI access as an export-controlled technology, even when users only receive text outputs? If courts say yes, Washington gets a powerful lever to switch off frontier models globally. If courts say no, the government may need a new legal framework for AI model access.

译法律科技公司Legion起诉特朗普政府，指控其强迫Anthropic对外国公民关闭Fable 5和Mythos 5模型缺乏法律依据。核心论点是访问托管AI模型不等同于出口模型权重、源代码或技术数据，用户仅接收推理文本输出。政府声称Fable 5可审查代码漏洞，Legion反驳称这是几乎所有旗舰LLM的典型用途。诉讼还指出：出口管制法规不涵盖托管模型或其文本输出；若动用IEEPA紧急权力则违反法定限制，且未宣布国家紧急状态；指令任意、过度，可能与特朗普6月2日明确拒绝强制政府许可的行政令相矛盾。此案将决定美国政府能否将通过文本输出访问前沿模型视为出口管制技术。

Rohan Paul@rohanpaul_ai · 6月24日67

Reuters: A US legal tech company just sued the US federal government over the order of forced Anthropic's model shut down of Fable 5 and Mythos 5. Legion LegalTech (a U.S.-based AI-native litigation-technology company) says the order immediately broke its workflow because its Canada-based developers depended on Anthropic models inside legal drafting and case-management software. Legion said the harm to the company was "immediate, irreparable and existential", and that the pace of AI development is so fast and competitive that any ground given up during the time the model is unavailable can't be restored. --- Some points from the court filing by Legion. - The complaint’s most explosive claim is that the US government allegedly gave Anthropic 90 minutes to disable Fable 5 and Mythos 5 for every foreign national on Earth, under threat of criminal and civil penalties. - Legion says this was not a narrow China-style export control, because it allegedly hit Canadians, US allies, Anthropic’s own foreign-national employees, and ordinary commercial users. - The legal heart of the case is Legion’s claim that hosted AI access is not an “export” because users do not receive model weights, source code, training data, or technical know-how. - The complaint argues that the only direct AI model-weights export category, ECCN 4E091, was rescinded in 05-25, so Commerce allegedly enforced a control that no longer exists. - Losing Fable 5 was “existential” because a small AI-native legal startup can compete with larger rivals only when it has continuous access to frontier models.

译美国法律科技公司Legion LegalTech起诉联邦政府，指控其强制Anthropic在90分钟内对全球所有外国公民禁用模型Fable 5和Mythos 5，否则面临刑事及民事处罚。Legion称该命令立即破坏其工作流（加拿大开发者依赖Anthropic模型进行法律起草和案件管理），造成“即时、不可弥补且生存性”损害。诉状核心主张：托管式AI访问不构成“出口”，因用户未获取模型权重、源代码或训练数据；且直接针对模型权重的出口管制分类（ECCN 4E091）已于05-25被废止。Legion称失去Fable 5对其是“生存性”打击。

Rohan Paul@rohanpaul_ai · 6月24日59

NYT: The Trump administration is pressuring Meta to submit its AI models to government review before public release. And now, Meta the only major U.S. AI lab still outside the voluntary review system. OpenAI, Anthropic, Google, xAI, and Microsoft have already agreed to share models with the government’s AI safety group, according to NYT reporting. The Govt review process is meant to test whether advanced models can help with sensitive cyber tasks, expose security weaknesses, or create national security risks before millions of people can use them. --- nytimes .com/2026/06/23/business/meta-ai-government-reviews-security.html

译据NYT 2026年6月23日报道，特朗普政府正施压Meta，要求其AI模型在公开发布前提交政府审查。Meta目前是美国唯一未加入该自愿审查系统的主要AI实验室。OpenAI、Anthropic、Google、xAI和微软均已同意与政府AI安全小组共享模型。审查目的旨在测试先进模型是否可用于敏感网络任务、暴露安全漏洞或构成国家安全风险。

Rohan Paul@rohanpaul_ai · 6月24日55

FT: Nvidia’s banned AI GPUs have become 2x more expensive in China The DGX B300, a Blackwell server, reportedly jumped from about $550K to more than $1.1M, even though its US retail price is about $400 K. --- ft .com/content/57fcd3ce-464f-4dc2-8ea2-5712d4972c69?syn-25a6b1a6=1

译FT：英伟达被禁的AI GPU在中国价格翻倍 据报道，DGX B300（一款Blackwell服务器）价格从约55万美元飙升至超过110万美元，尽管其美国零售价约为40万美元。

Rohan Paul@rohanpaul_ai · 6月24日69

AI models capable of severe attacks on governments and businesses could arrive within months. Five Eyes just issued a rare public warning, saying AI models could make devastating cyberattacks against governments and companies far easier within months. Five Eyes is the intelligence-sharing alliance of Australia, the US, the UK, Canada, and New Zealand, built after World War II and still one of the closest spy and signals-intelligence partnerships in the world. Their warning is mainly about automation of expert cyber jobs: a model can read code, search for weak spots, suggest an exploit, and chain steps across a network instead of waiting for one specialist to manually do each part.

译五眼联盟（澳大利亚、美国、英国、加拿大、新西兰情报共享联盟）罕见发布公开警告，称AI模型可能在数月内使针对政府和企业的毁灭性网络攻击变得极其容易。警告重点在于AI自动化专家级网络攻击任务：模型能读取代码、搜索漏洞、提出利用方案，并跨网络链式执行步骤，而不再需要安全专家手动逐一操作。

Ethan Mollick@emollick · 6月24日47

All Mythos-level models are likely to invite similar risks. Those risks will only be greater with the release of open Mythos-class AI coming in the next 6-12ish months (assuming China allows it) The lack of clarity over what risks concern the government may be slowing preparation

译所有Mythos级别的模型都可能引发类似风险。 随着未来6-12个月左右开源Mythos级AI的发布（假设中国允许），这些风险只会更大。 政府对哪些风险感到担忧缺乏明确性，可能正在减缓准备工作。

Chubby♨️@kimmonismus · 6月23日70

Even government agencies are now sounding the alarm on AI risks. The Five Eyes intelligence alliance warns that frontier AI models could dramatically reshape cyber warfare and offensive cyber capabilities within months- not years.

译五眼联盟（Five Eyes）与英国国家网络安全中心（NCSC）发布联合声明，警告前沿AI模型将在数月（而非数年）内显著改变网络战格局和攻击性网络能力。组织必须立即行动，保护系统免受日益加速的AI驱动网络威胁。

DogeDesigner@cb_doge · 6月23日30

Neuralink was incorporated 10 years ago. It is building technology that could fundamentally change what it means to be disabled. What Neuralink has achieved so far • 26 people have now received Neuralink implants or are participating in clinical trials worldwide • The first human received a Neuralink implant in January 2024 • People with paralysis are already controlling computers, phones, and robotic arms using only their thoughts • Patients have used Neuralink to browse the internet, play games, create digital art, study, and post on social media • Neuralink received FDA Breakthrough Device Designation for both vision restoration and speech restoration • Human trials are now active across multiple countries What Neuralink is working on next: • Restore vision, including for people who were born blind • Restore communication for people who can no longer speak • Help people with spinal cord injuries regain independence • Enable amputees to control advanced robotic limbs directly with their thoughts • Restore hearing by interfacing directly with the brain • Eventually create a high-bandwidth connection between humans and AI 10 years ago Neuralink was just an idea. Today people are controlling computers with their minds.

译Neuralink 成立 10 年，全球已有 26 人接受植入或参与临床试验。2024 年 1 月完成首例人体植入，瘫痪患者已能仅凭意念控制电脑、手机和机械臂，用于上网、游戏、数字艺术、学习及社交媒体。Neuralink 获 FDA 突破性设备认定（视觉与语言恢复），人体试验扩展至多国。下一步目标包括恢复视力（含先天盲人）、恢复失语者沟通、助脊髓损伤者独立、让截肢者用意念控制高级假肢、直接脑接口恢复听力，以及实现人脑与 AI 的高带宽连接。