在OpenAI与马斯克的诉讼中,马斯克作为第一证人出庭,反驳了OpenAI律师出示的2022年短信证据。他指出,作为501(c)(3)非营利组织,法律上本不允许存在股权,此举反而暴露了OpenAI从公益向商业转型的争议。同时,萨姆·阿尔特曼曾声明个人无股权,但后续被揭露存在利益关联。一年前,马斯克开价974亿美元收购OpenAI遭萨姆拒绝,后者选择坚持AGI使命。如今,诉讼持续、年烧钱超150亿美元,非营利转营利的争议不断,萨姆的抉择成败待时间验证。
Damn,OpenAI这次在法庭上真把自己坑惨了🤣👀🤯
律师昨天甩出2022年Sam发给马斯克的一条短信,想证明:"当年我们主动给你股权,你自己不要,现在告我们就是恶意竞争。"
结果马斯克当庭一句话直接翻盘: "非营利组织里,我怎么可能有股权?"
一句话,把对方证据变成了自打脸。 说你们当年承诺是501(c)(3)慈善组织,法律上就不允许存在股权。 现在拿"给过股权"当证据,正好坐实了--你们从过渡期开始,就已经在把公益初心往商业帝国转了。
更讽刺的是,同条短信里Sam还说:"我个人从来没有股权,也永远不会有。"
后来大家发现,他通过OpenAI Startup Fund等渠道有过实际控制/利益关联(虽然后来调整了)。
还有个狗血细节:这条短信是Sam和Shivon Zilis一起起草的--她是Neuralink高管、马斯克孩子的妈妈之一……
感觉这已经不是简单官司了, 已经把AI时代的核心矛盾摆在台面上了: 一个承诺造福全人类的非营利组织,变成估值千亿的商业帝国, 初心到底是被背叛了, 还是"不得不转型"? 谁该负责,法庭和公众都在看。