00:14:33:02

2026 年首场 StrictlyVC 活动将于 4 月 30 日在旧金山举行。门票正在迅速售罄。立即注册。

创始人峰会门票优惠最高省 190 美元，优惠截止日期为 6 月 26 日。与 1000 多位创始人和风险投资人一起参加全天训练营。立即注册。

关闭

图片来源：Kathleen Tyler Conklin (CC) / Flickr

AI

现在已经不是 Anthropic 与 OpenAI 之争了

Russell Brandom

2026 年 6 月 26 日 · 上午 9:24（太平洋夏令时）

美国政府即将对哪些 AI 模型可以发布施加极大的控制权。

在美国政府下架 Anthropic 的 Fable 和 Mythos 模型两周后，OpenAI 的新模型似乎也面临同样的悬而未决状态。The Information 周四爆料称，GPT 5.6 将仅以有限预览形式发布，政府将“逐个客户”审批发布，直到全面发布获得批准。

如果这种预览只持续“几周”——据称 Altman 预计如此——那可能还不是一个大问题。但 Mythos 已经在预览状态中持续了数月，而且没有任何迹象表明它很快会进入全面发布。即便只花几周进行审查，也可能会严重限制一个昂贵新系统的经济收益，尤其是在 AI 实验室拼命改善利润的当下。如果模型开发速度因此放缓，很可能也会给正在持续进行的数据中心建设带来类似的寒意。

如果情况恶化，整个行业都可能面临风险。

关键的是，OpenAI 和 Anthropic 现在处于完全相同的境地，面临着同样的问题，一旦失败等待着他们的将是同样的灾难。科技行业内部的讨论往往聚焦于某一方在促成这一局面中的作用，要么指责 Anthropic 在实施监管俘获计划，要么指责 OpenAI 讨好特朗普以排挤竞争对手。这可以理解；业内许多最知名人士都有数十亿美元押注在其中的某一家公司身上。

但眼下发生的事情远不止于此。对每一个前沿模型实施草率的政府审批流程，其代价显而易见，而且不存在能帮到一家实验室却不帮到其他实验室的解决办法。

最紧迫的问题仅仅是建立一个合理的发布流程。政府在发布前对模型进行测试是可以的（许多消费品都是这样做的）——但正如乔治梅森大学研究员（即将入职OpenAI的员工）Dean Ball今早在一条措辞优美的帖子中详述的那样，目前尚不清楚可以采取什么样的安全保证措施来满足监管机构的要求。美国政府并不具备进行此类测试所需的知识或能力。甚至不清楚监管机构究竟要防范什么，因为政府一直没有努力阐明自己真正担忧的风险是什么。

美国政府封禁Anthropic是否在无意中帮了该品牌？| Equity播客

0秒，共32分钟22秒，音量0%

按下Shift+问号可查看键盘快捷键列表

键盘快捷键 启用 禁用

快捷键 打开/关闭 或 ?

播放/暂停 空格键

增大音量 ↑

减小音量 ↓

快进 →

快退 ←

字幕 开/关 c

全屏/退出全屏 f

静音/取消静音 m

减小字幕大小 -

增大字幕大小 + 或 =

跳转进度 % 0-9

直播

人们很容易将政府流程本身视为问题的全部，但其背后确实存在真实的担忧。即使你不相信Mythos的炒作，也有明确证据表明AI工具正在如何革新网络安全。在生物风险和对齐领域也有类似的过程在发挥作用。限制模型发布本身不能成为全部答案——那只会限制公众可获取的内容——但确实存在需要解决的真正担忧。

正如Ball所阐述的，解决这些问题的最佳思路意味着合作。这意味着信任独立团体来引导这一过程，即使它们与你的目标并不完全一致。这意味着团结在可用监管选项中相对最好（最不坏）的方案背后，而不是对每一条监管都拼命抵制。最重要的是，这意味着要为AI作为一个行业而奋斗，而不是将安全与监管视为获取优势的机会。

对于很多从事 AI 工作的人来说，这将很难被接受。不幸的是，AI 模型已经发展到其能力会产生真实政治后果的地步。应对这些后果需要集体行动。在未来几周内，我们将看到这个行业是否具备这种能力。