返回
原文
返回
AI 评分 58/100在 X 查看原推
导出 Markdown
Rohan Paul · @rohanpaul_ai · X·2026-07-01 08:04·65天前
AI 导读

atomic.chat桌面应用对Claude Sonnet 5、Opus 4.8、Sonnet 4.6及GPT 5.5进行对比测试。使用同一提示词构建三个HTML5物理碰撞演示（汽车撞墙、破坏球毁屋、投石机砸城）。Sonnet 5在全部测试中与GPT 5.5和Opus 4.8表现相当，其中破坏球场景胜Opus 4.8，投石机场景胜GPT 5.5。Sonnet 5仅用15,047 tokens（$0.15），GPT 5.5使用31,152 tokens（$0.94），成本低约6倍；Opus 4.8使用23,063 tokens（$0.58），Sonnet 4.6使用25,824 tokens（$0.39）。Sonnet 5 token消耗最少，图形细节仍有提升空间。

Rohan Paul@rohanpaul_ai
58AI 编辑部评分，满分 100
2026-07-01 08:04· 65天前
AI 导读

atomic.chat桌面应用对Claude Sonnet 5、Opus 4.8、Sonnet 4.6及GPT 5.5进行对比测试。使用同一提示词构建三个HTML5物理碰撞演示（汽车撞墙、破坏球毁屋、投石机砸城）。Sonnet 5在全部测试中与GPT 5.5和Opus 4.8表现相当，其中破坏球场景胜Opus 4.8，投石机场景胜GPT 5.5。Sonnet 5仅用15,047 tokens（$0.15），GPT 5.5使用31,152 tokens（$0.94），成本低约6倍；Opus 4.8使用23,063 tokens（$0.58），Sonnet 4.6使用25,824 tokens（$0.39）。Sonnet 5 token消耗最少，图形细节仍有提升空间。

atomic[.]chat, a desktop app that runs LLMs locally, ran a very revealing comparison for Claude Sonnet 5, Claude Opus 4.8, Claude Sonnet 4.6, and GPT 5.5.

Claude Sonnet 5 just matched GPT 5.5 on 3 physics coding demos at 6x lower cost.

Also spent minimum number of tokens.

• Sonnet 5: 15,047 tokens, $0.15 • Opus 4.8: 23,063 tokens, $0.58 • Sonnet 4.6: 25,824 tokens, $0.39 • GPT 5.5: 31,152 tokens, $0.94

atomic.chatNew Claude Sonnet 5 performs at GPT 5.5 level 6x cheaper! We gave 4 models the same prompt: build three self-contained HTML5 canvas scenes with real physics cra...

来源：Rohan Paul· x.com

AnthropicOpenAI编码评测/基准
导出 Markdown