【少数通用 Agent 通吃】 不只是通用的吃掉垂直的，通用 Agent 本身也是少数赢家通吃，小的通用 Agent 也没有生存空间。
【基于 Agent 的插件系统至关重要】 开放和封闭的差别，不在于是不是开源，也不在于能不能自由换模型，而是它的插件生态，就像最受欢迎的 Claude Code 和 Codex，默认都是自家模型，但是没多大影响，何况也都支持你用 API。
现在 Agent 能火爆的原因之一是因为丰富的插件（Skill + MCP）生态，可以帮助完成任务。
【前期的 Agent 更多是在教育用户】
下沉和傲慢是很主观的，Workbuddy 那样不见得就叫下沉，Codex 也不见得傲慢。当然说 Anthropic 傲慢那可能没啥争议，但只要模型够强，捏着鼻子也认了。
Agent 这种事，没有那么多忠诚度，前期都是在教育用户，就像小龙虾🦞，虽然现在都没人提起，但确实起到了普及 Agent 得作用，将来 AGI 发展史上也算留下了一笔。
Workbuddy 现在火爆，也一样是在教育用户，让很多不知道或者用不了 Codex/CC 的人也能用上了 Agent。
想当年 Claude Code 多火爆，后来 Codex 推出 GUI 版也马上抢了很多用户。
【模型是护城河】
Agent 的体验也没多大护城河，最后都趋同了，模型能力和成本终究还是会让产品拉开差距。
用户使用 Agent，最大的体验差异来源于模型的智能，当你用过聪明的模型，就不会想回到不那么聪明的模型，很多人愿意接受当下的，是因为没机会用到过更好的。
Cursor 的 Agent 体验也很好，什么模型都能用，但是热度最高还是 Codex 和 Claude Code，因为有订阅服务，性价比最高。
【个人和小团队没必要拼 Agent】
小团队做通用 Agent、垂直 Agent 已经没啥机会了，但是基于 Agent 做插件还机会很多
很多传统软件，并不是为 Agent 设计的，有一个时间窗口。
Skills 已经泛滥了，单纯的 Skill 没啥门槛，让 Skill 做为入口，后面再接入服务是有机会的，这也是提供差异化的地方。